Noticias

Por unanimidad.

Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección en contra de Jefe de la Defensa Nacional en Punta Arenas porque uniformado se hizo cargo de seguridad de edificio

La recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 1, 2 y 5 de la Constitución Política de la República.

7 de mayo de 2020

Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la resolución de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas y rechazó un recurso de protección deducido por una recurrente en contra del Jefe de la Defensa Nacional en la comuna de Punta Arenas porque un uniformado se hizo cargo de la seguridad del edificio donde vivía.

En el escrito, se señaló haber recurrido de acción de protección en contra del Jefe de la Defensa Nacional en la comuna de Punta Arenas porque decretado el estado de emergencia en la comuna de Punta Arenas, un uniformado de la Fuerza Aérea de Chile se hizo a cargo de la seguridad del edificio en donde vive la recurrente.

La recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 1, 2 y 5 de la Constitución.

En su sentencia, la Corte de Apelaciones de Punta Arenas indicó en síntesis que, es un hecho público y notorio que con fecha 28 de octubre de 2019, se publicó en el Diario Oficial, el Decreto N° 541, de fecha 27 de octubre de 2019, del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, Subsecretaría del Interior, por el cual se puso término al estado de excepción constitucional de emergencia en las comunas de Punta Arenas y Puerto Natales, de la Región de Magallanes y la Antártica Chilena, decisión en que la recurrente basó el eventual amago de sus garantías, por lo que en tales circunstancias, la Corte no se encuentra actualmente en condiciones de adoptar las providencias que se han impetrado como necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección de la afectada, motivo por el que se rechazó el recurso de protección.

El fallo del máximo Tribunal por su parte, confirmó la sentencia apelada.

 

Vea texto íntegro de la sentencia de la Corte Suprema Rol 34076-2019  y de la Corte de Apelaciones Rol 2430 – 2019

 

RELACIONADO

Corte de Antofagasta desestima por falta de oportunidad cinco recursos de amparo presentados en estado de excepción constitucional de emergencia…

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *