Con un voto en contra.
Corte Suprema revocó sentencia y acogió protección deducido por particular en contra de compañía aseguradora por modificación unilateral de póliza de seguro de salud
La Corte Suprema señaló que, la recurrida Metlife S.A. no negó que modificó la póliza contratada por el actor.
Con un voto en contra, la Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago y acogió un recurso de protección deducido por un particular a nombre de su cónyuge y el suyo en contra de Metlife Seguros de Vida S.A por la modificación unilateral de una póliza de seguro de salud.
En el escrito se señala haber recurrido de acción de protección en contra de Metlife Seguros de Vida S.A. y la Clínica Santa María, por la modificación unilateral de una póliza de seguro de salud que fue contratada en el año 2013, sin el consentimiento de la parte contratante ni de los beneficiarios.
Los recurrentes estimaron vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 1 y 24.
Te puede interesar
Por unanimidad.
CS confirma sentencia que rechazó protección de propietario en contra de SENAME y Director de Obras Municipales de Arica por la futura instalación de una residencia que albergará a menores de edad en riesgo social.
Por unanimidad y con prevención.
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible protección deducido a favor de 6 adultos mayores contra Presidente de la República para que se decrete cuarentena en San Fernando.
Por unanimidad.
CS revocó sentencia y acogió protección deducido por particular contra Banco para que elimine de registros de morosos una deuda informada por el recurrido.
