Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que acogió protección deducido por cuentacorrentista contra banco por negativa a reintegrar fondos sustraídos mediante fraude informático.
La Corte de Arica indicó que, no cabe sino calificar el actuar del Banco recurrido como ilegal y arbitrario.
Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Arica que acogió un recurso de protección deducido por una cuentacorrentista en contra del Banco Scotiabak S.A por su negativa a reintegrar los fondos de propiedad de la recurrente, tras haber sufrido un fraude informático.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra del Banco Scotiabak S.A por su negativa a reintegrar a la recurrente la cantidad de $ 4.210.000, tras haber sufrido un fraude informático mediante una transferencia electrónica a un desconocido.
La recurrente estimó vulnerada su garantía constitucional del artículo 19 numeral 24.
Te puede interesar
Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección deducido por Cabo 2do. en contra de Prefecto de Carabineros por ser dado de baja por «mala conducta»
Con dos votos en contra.
CS revocó sentencia y acogió protección deducido por funcionaria contra Servicio Nacional de Aduanas por declarar que recurrente presentó salud incompatible con el cargo.
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección de funcionaria del JPL de la comuna de El Quisco contra su alcalde por no pagar sala cuna de su hijo en lugar más cercano a su domicilio en la Región Metropolitana.
