Con un voto en contra.
CS revocó sentencia y acogió protección deducido por ex empleado contra Caja de Previsión por informarle que desahucio le sería pagado a más de un año de dejado de percibir sus remuneraciones.
La sentencia fue acordada con el voto en contra de la Ministro María Eugenia Sandoval.

Con un voto en contra, la Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Valdivia y acogió un recurso de protección deducida por un ex empleado civil del escalafón de Justicia en contra de la Caja de Previsión de la Defensa Nacional por informarle que la indemnización de desahucio le sería pagada a más de un año de dejado de percibir sus remuneraciones.
El escrito señala haber recurrido de acción de protección en contra de la Caja de Previsión de la Defensa Nacional (CAPREDENA) ya que, con motivo de su proceso de desvinculación, habiéndose tramitado el correspondiente expediente de retiro y dejado de percibir sus remuneraciones el 11 de octubre de 2019, la recurrida le informó que la indemnización de desahucio le sería pagada el día 15 de octubre de 2020.
El recurrente estimó vulnerada sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 2, 18 y 24.
Te puede interesar

Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que acogió protección deducida a favor de menor enfermo contra FONASA y MINSAL por negativa a entregar tratamiento.

Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible protección deducido por Alcalde de Lumaco contra Presidente de la República para que decrete cuarentena en la comuna.

Por unanimidad.
CS confirmó fallo que rechazó amparo en contra de Comisión de Reducción de Pena que rechazó beneficio.

