Por unanimidad
Corte de Chillán rechazó protección contra Fundación Educacional por supuesto incumplimiento de contrato de prestación de servicios educacionales.
La Corte de Chillán indicó que, fluye de manera evidente la existencia de una controversia jurídica entre recurrente y recurrida, cuya resolución no puede darse en esta sede de protección de derechos indubitados.
Por unanimidad, la Corte de Chillán rechazó un recurso de protección deducido por la madre de un menor en contra de una Fundación Educacional por el supuesto incumplimiento de un contrato de prestación de servicios educacionales.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección de contra de la Fundación Educacional INSAMACH, sostenedora del Instituto Santa María de Chillán por el supuesto incumplimiento de un contrato privado de prestación de servicios educacionales, a fin de que a su hijo le impartieran clases presenciales.
La recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 24.
Te puede interesar
Doble vulnerabilidad.
Sala de Selección de la Corte Constitucional del Ecuador eligió para el desarrollo de jurisprudencia protección deducida por adulto mayor discapacitado por corte de suministro de agua.
Por unanimidad.
Corte de Chillán acogió protección y ordenó a particular eliminar comentarios de Instagram contra el recurrente.
Por unanimidad.
CS revocó sentencia y declaro admisible protección contra Universidad por decreto que fijó actividades para año 2020 sin haberse pronunciado sobre gestiones anteriores del recurrente.
