Diario Constitucional

Por unanimidad.

CS confirmó sentencia que rechazó protección deducida por médico extranjera contra Universidad por supuesto trato diferenciado en Programa de Especialización.

La recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 1, 2 y 24.

Por Redacción·17 de junio de 2020·3 min de lectura
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducida por médico extranjera contra Universidad por supuesto trato diferenciado en Programa de Especialización.
Referencial

Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Concepción que rechazó un recurso de protección deducida por una médico de nacionalidad ecuatoriana en contra de la Universidad de Concepción por un supuesto trato diferenciado entre los médicos nacionales y la recurrente en el Programa de Especialización en Medicina Interna de la recurrida.

En el escrito se señala haber recurrido de acción de protección en contra de la Corporación Universidad de Concepción por un supuesto trato diferenciado entre médicos nacionales y ella en el Programa de Especialización en Medicina Interna de la recurrida, a modo de ejemplo, al supuestamente no poner término a la beca a estudiantes que han reprobado múltiples ramos, o requerir a extranjeros -que fue su caso- una mayor exigencia de escalas de notas que al resto de sus compañeros.

La recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 1, 2 y 24.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.