Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducida por médico extranjera contra Universidad por supuesto trato diferenciado en Programa de Especialización.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 1, 2 y 24.

Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Concepción que rechazó un recurso de protección deducida por una médico de nacionalidad ecuatoriana en contra de la Universidad de Concepción por un supuesto trato diferenciado entre los médicos nacionales y la recurrente en el Programa de Especialización en Medicina Interna de la recurrida.
En el escrito se señala haber recurrido de acción de protección en contra de la Corporación Universidad de Concepción por un supuesto trato diferenciado entre médicos nacionales y ella en el Programa de Especialización en Medicina Interna de la recurrida, a modo de ejemplo, al supuestamente no poner término a la beca a estudiantes que han reprobado múltiples ramos, o requerir a extranjeros -que fue su caso- una mayor exigencia de escalas de notas que al resto de sus compañeros.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 1, 2 y 24.
Te puede interesar

Por unanimidad.
Corte de Chillán declaró admisible protección deducida por Municipalidad contra sociedades por funcionamiento de plantel de cerdos.

Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible protección deducida por particular contra canal de televisión por supuestamente ser grabado en programa sin su consentimiento.

Por unanimidad.
Corte de Santiago declaró admisible protección deducida por particular contra MINSAL por la no entrega de terapia antirretroviral por más de 1 mes a pacientes con VIH/SIDA en medio de pandemia por COVID-19.

