Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que acogió protección deducida por particular contra de AFP por negarle el pago de pensión en la fecha en que renunció a su trabajo.
La Corte de Antofagasta indicó en su sentencia que, el exigir por parte de la recurrida como fecha de devengamiento de la pensión de vejez el día de la presentación de la solicitud de pensión, devino en ilegal.
Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Antofagasta que acogió un recurso de protección deducida por una particular en contra de AFP Habitat por negarse a pagar la pensión en la fecha que la recurrente renunció a su trabajo y la empezó a pagar en la fecha de presentación de la solicitud de la misma.
En el escrito se señala haber recurrido de acción de protección en contra de la AFP Habitat por negarse a pagar la pensión a la recurrente desde el día 1 de Septiembre de 2019, fecha en que la recurrente renunció a su cargo de Asesora Comunicacional, de la Fiscalía Regional de Antofagasta, hasta el 5 de enero de 2020 por un monto de $ 3.706.788, al establecer como fecha de devengo de su pensión a contar de la fecha de presentación de la solicitud de la misma, esto es, el 06 de enero de 2020.
La recurrente estimó vulnerada su garantía constitucional del artículo 19 numeral 24.
Te puede interesar
Por unanimidad
Corte de Chillán rechazó protección contra Fundación Educacional por supuesto incumplimiento de contrato de prestación de servicios educacionales.
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que acogió parcialmente protecciones deducida por particulares e INDH contra sociedad por malos olores prevenientes de planta de crianza de cerdos.
Unanimidad.
CS revoca sentencia que rechazó protección deducida por publicaciones en un foro de FACEBOOK.
