Tribunal argentino declaró inconstitucional norma del Código Civil y Comercial y autorizó a mujer a «gestar por sustitución» al hijo de su hermana.

Un Juzgado de Familia del Departamento Judicial La Plata, declaró inconstitucional un artículo del Código Civil y Comercial de la Nación en el caso concreto de una pareja que, producto de la pérdida de un embarazo que culminó con la realización de una histerectomía les impide llevar adelante un nuevo embarazo y quieren gestar por sustitución. La pareja manteniendo la voluntad de ser padres y frente al ofrecimiento de la hermana de uno de los miembros de la pareja, se ofreció a gestar al hijo, pero tratándose la gestación por sustitución de una técnica no receptada por la legislación argentina, el centro de salud reproductiva exigió una autorización judicial para poder realizar el tratamiento.

La sentencia del tribunal señaló que la "gestación por sustitución" no se encuentra regulada en el ordenamiento normativo positivo debido al cambio que sufrió el Proyecto de Reforma y Unificación del Código Civil y Comercial de parte de la Comisión Bicameral que luego convalidó el Senado transandino.

El fallo agregó que, si bien la norma nunca entrado en vigor, constituye una poderosa herramienta, teniendo en consideración los requisitos a cumplirse de parte de los peticionarios y la gestante previo a brindar la autorización judicial.