Informe en Derecho.
Severas críticas a la constitucionalidad del proyecto de ley que regula y suspende el cobro de aranceles en las instituciones de educación superior, formula el abogado y profesor Patricio Zapata.
La iniciativa lesiona la autonomía universitaria, pone en riesgo el derecho a la educación, vulnera el derecho de propiedad y la igualdad ante la ley, señala.

En un Informe en Derecho el profesor Patricio Zapata formula severas críticas de constitucionalidad al proyecto de ley (Boletín 13.378-04), en actual trámite parlamentario, que busca regular y suspender el cobro de aranceles en las instituciones de educación superior.
La inconstitucionalidad se configura cuando un proyecto contraviene alguno de los principios o reglas de la Carta Fundamental, que es precisamente lo que el académico objeta a la iniciativa legal, y concluye que en los términos en que se encuentra formulada no se puede aprobar por las graves e insalvables inconstitucionalidades de que adolece.
Bajo el refrán español, “Desvestir un santo para vestir otro santo”, el académico pone de relieve el grave daño que la iniciativa genera a todas las instituciones de educación superior, cuando existen otras alternativas más idóneas y constitucionales admisibles para ir en ayuda de los estudiantes y sus familias.
Te puede interesar

En fallo dividido.
CS acoge recurso de queja y anula sanción a concejales de San Pablo, Región de Los Lagos.

Artículo 772 del Código de Enjuiciamiento Civil.
CS rechaza reclamo de ilegalidad presentado en contra de la Municipalidad de Las Condes por modificación de permiso de edificación en la comuna.

En fallo unánime.
Corte de Santiago confirma fallo que condenó a aerolínea por perjuicios causados al cambiar las fechas de viaje.

