Primera Sala.
Pretenden inaplicabilidad de normas que facultan al fiscal a no perseverar, en querella por delitos de fraude procesal y de otorgamiento de contrato simulado.
La gestión pendiente incide en proceso penal, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rengo.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, los artículos 248, letra c), y 259, inciso final, del Código Procesal Penal.
El primer precepto impugnado establece, en síntesis, la autorización al Ministerio Público para adoptar la decisión de no perseverar en una investigación formalizada. Por su parte, la segunda disposición recurrida indica que “La acusación sólo podrá referirse a hechos y personas incluidos en la formalización de la investigación, aunque se efectuare de una distinta calificación jurídica”.
La gestión pendiente incide en proceso penal, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rengo, en los que la requirente interpuso querella en contra de dos personas por el delito de fraude procesal, previsto y sancionado en el artículo 467, 468 y 473 del Código Penal y por el delito de otorgamiento de contrato simulado sancionado en el artículo 471 N° 2 del mismo cuerpo legal.
Te puede interesar
Segunda Sala.
Ingresó al TC inaplicabilidad que impugna norma del Código Penal que no cumpliría con estándar de admisibilidad constitucional de normas penales en blanco, al vulnerar principio de tipicidad.
Acción Directa de Inconstitucionalidad.
Supremo Tribunal Federal de Brasil declaró inconstitucional norma del Estado de Sao Paulo que prohibió todas las modalidades de caza.
Admite a trámite.
Segunda Sala del TC se pronunciará respecto de admisibilidad de inaplicabilidad que impugna norma del Código Procesal Penal en juicio en contra de persona acusada por delito de injurias graves.
