Pendiente de acuerdo.
TRICEL celebra audiencia respecto de apelación contra sentencia del TER del Maule que rechazó requerimiento de remoción de Alcalde de Huelañé.
Los concejales recurrentes alegan que señala que los hechos denunciados tienen el mérito procesal suficiente para conseguir una sentencia condenatoria.

En audiencia celebrada ante el Tribunal Calificador de Elecciones se llevaron a cabo los alegatos de fondo respecto de un recurso de apelación subsidiario en contra de la sentencia del Tribunal Electoral de la Región del Maule, que rechazó el requerimiento de remoción por notable abandono de deberes y contravención grave al principio de probidad administrativa, intentado en contra del Alcalde de la Municipalidad de Hualañé, Claudio Pucher Lizama.
Se anunciaron para alegar, por los recurrentes, el Abogado Gabriel Osorio Vargas; y en representación del Alcalde, el Abogado Rodrigo Flores Osorio.
Al respecto, cabe recordar que el recurso presentado alega que la sentencia recurrida genera un serio agravio, no considerando suficientemente la abundante prueba aportada, como también relativizando hechos absolutamente sancionables y que, en el caso de los cargos desechados por extemporaneidad, no ha sido considerada la conducta reiterativa del requerido, la gravedad de su actuar, ni la propia prosecución de los hechos denunciados durante inclusiva gran parte del último periodo.
Te puede interesar

Rechazó casación en el fondo.
CS señaló que alegaciones de recurrente no dicen relación con una eventual vulneración, sino que descansan en la disconformidad con el valor que asignaron los sentenciadores a la prueba rendida en la causa.

Inédito
La Corte Suprema rechazó el registro de marca de clínica «universitaria» en cinco fallos consecutivos.

Por unanimidad.
CS señaló que el recurso de casación en el fondo es de derecho estricto y no procede plantearlo con peticiones subsidiarias.

