Entrega de razones que sustentan oposición.
CS pide informe a Ministro de Salud Enrique Paris por oponerse a entrega de información solicitada por Ministerio Público.
El máximo Tribunal otorgó un plazo de tres días para la entrega de información en el marco de una controversia del artículo 209 del Código Procesal Penal planteada por el Fiscal regional metropolitano centro norte, Xavier Armendáriz Salamero.

La Corte Suprema solicitó al ministro de Salud, Enrique Paris Mancilla, informe respecto de los motivos para oponerse a la entrega de información solicitada por el Ministerio Público.
Ordena el máximo Tribunal que en atención a lo expuesto por el Fiscal regional Xavier Armendáriz que requiere el pronunciamiento de esta Corte Suprema con motivo de la oposición a la diligencia de entrada, registro e incautación de los correos electrónicos institucionales y archivos alojados en los servidores electrónicos respectivos, de Jaime José Mañalich Muxi, Itziar Irune Linazasoro y Paula Graciela Daza Narbona.
«Pídase informe, en calidad de trámite previo, al Ministro de Salud don Enrique Paris Mancilla, a fin de que dentro del plazo de tres días hábiles de cuenta a esta Corte de manera pormenorizada de las razones que sustentan su oposición a la diligencia del Ministerio Público, de conformidad a las comunicaciones que enviara a la Fiscalía de fecha ocho y diez de septiembre del presente, esto es, que especifique de qué manera se afecta la información reservada de los pacientes y la protección de la vida privada y precise de qué manera la diligencia en cuestión pone en riesgo o afecta la seguridad nacional», indica la sentencia.
Te puede interesar

Con prevención.
CS rechazó recurso de casación en el fondo y confirmó la multa aplicada a exgerente de empresas La Polar por infracciones a la ley que regula el mercado de valores al entregar información falsa sobre los estados financieros al mercado, SVS, accionistas y al público en general.

En fallo dividido.
CS condena a Servicio de Salud de Arauco por error de diagnóstico que derivó en amputación de dedo índice de la mano derecha del demandante.

En fallo dividido.
CS acogió parcialmente recurso de casación y declaró prescritos una serie de cobros de impuestos territoriales de contribuyente.

