Reclamo tributario acogido.
Los desembolsos efectuados por el notario público por concepto de inscripción de vehículos motorizados y de constitución o alzamiento de prendas no son constitutivos de renta.
No ingresaron a su patrimonio. Actuó como intermediario en cumplimiento de una obligación legal.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo deducido por el contribuyente en contra de la sentencia que, confirmando el fallo de primer grado, rechazó la reclamación.
Los jueces del grado incurrieron en un error de derecho al momento de resolver la controversia sometida a su conocimiento -resuelve el máximo Tribunal-, al estimar que los desembolsos efectuados por el contribuyente por concepto de la inscripción de los contratos de compraventa de vehículos motorizados y de constitución o alzamiento de prendas sin desplazamiento ante el Servicio de Registro Civil, son constitutivos de renta.
Lo anterior, porque conforme al artículo 2 de la ley de impuesto a la renta para que un ingreso pueda ser definido como renta resulta indispensable que el mismo constituya una utilidad que vaya en incremento del patrimonio de quien lo perciba, lo que no acontece en la especie, por cuanto los desembolsos efectuados por el contribuyente por concepto de la inscripción de los contratos de compraventa de vehículos motorizados y de constitución o alzamiento de prendas sin desplazamiento ante el Servicio de Registro Civil, no ingresaron a su patrimonio, en cuanto actuó como intermediario entre quien soporta el pago -el cliente de la notaría- y el Servicio Público antes mencionado, en cumplimiento de una obligación legal.
Te puede interesar

Recurso de nulidad rechazado.
La Inspección del Trabajo incurrió en una extralimitación de facultades, puesto que procedió a calificar la naturaleza de los servicios prestados y privar de valor a cláusulas contractuales expresas, lo que es de conocimiento de la judicatura laboral.

Recurso de nulidad rechazado.
No se vulneró el debido proceso pues el funcionario municipal no obtuvo el material a instancias o en cooperación con los agentes estatales, ni tampoco arrogándose facultades investigativas reservadas a los órganos de persecución.

Rectificación de sentencia.
TRICEL declara admisible apelación que impugna decisión del SERVEL que rechazó declaración de candidatura para elección de alcalde de la Comuna de Coquimbo por el Pacto Chile Vamos.

