Corte de Apelaciones de Santiago rechazó los recursos de reclamación presentados por Codelco y Cochilco en contra de la resolución que les ordenó entregar información solicitada por ley de transparencia.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó los recursos de reclamación presentados por la Corporación Nacional del Cobre (Codelco) y la Comisión Chilena del Cobre (Cochilco) en contra de la resolución que les ordenó entregar información solicitada por ley de transparencia.

Una de las sentencias indica que, a mayor abundamiento, conteniendo el referido informe solicitado por el amparado en el derecho de acceso a la información pública datos de los trabajadores afectados, el mismo Consejo se hace cargo de dicha circunstancia en el acápite 11 de la Decisión de Amparo impugnada, al disponer que aquellos datos no forman parte de lo reclamado, toda vez que en el amparo el solicitante de acceso a la información pública especificó que aquello no era el objeto de la información que solicitaba, todo lo cual, importa descartar una ilegalidad cometida por parte del Consejo en la Decisión de Amparo atacada.

La resolución agrega que, conviene anotar que el artículo 2° del D.L 1.349, se encuentra en el título I del referido cuerpo normativo, y regula de forma pormenorizada las funciones de la Comisión Chilena del Cobre. Luego, la redacción del inciso final de dicho precepto, lo que hace es imponer una prohibición de índole funcionaria, más que una confidencialidad que cumpla con el parámetro establecido en el artículo 8° de la Constitución, y que cuadre en consecuencia con la hipótesis de reserva del artículo 21 N° 5 de la Ley N° 20.285.