Moción.
Proyecto de ley establece causales de inhabilidad de ex autoridades para acceder al cargo de consejero en el Consejo de Defensa del Estado.
También establece la dedicación exclusiva de los Consejeros.

La Moción, patrocinada por las Diputadas Cicardini, Hernando, Parra, Vallejo y, Joanna y Catalina Pérez, en conjunto a los Diputados Flores, Saldívar, Torres y Velásquez, propone modificar la Ley Orgánica del Consejo de Defensa del Estado, para establecer causales de inhabilidad de ex autoridades políticas, administrativas, y de ex parlamentarios, para acceder al cargo de consejero, y para disponer la dedicación exclusiva a dicha función.
El proyecto señala que es fundamental fortalecer los organismos de la administración pública, donde primen los principios de transparencia y probidad, contribuyendo a generar un mayor control y protección de estos, evitando debilitarlos, principalmente ante la falta de legitimidad social que nos aqueja, ligada a las prácticas relacionadas con conflictos de intereses, ausencia de eficiencia, falta de transparencia, entre otros. Se deben cuidar las instituciones, evitando abrir espacios donde no sean los intereses del propio servicio los que puedan primar, evitando de esta forma la politización de un servicio público tan importante como el Consejo de Defensa del Estado, a fin de evitar instancias que pudieran generar conflictos de interés, y, en consecuencia, que la función de los abogados consejeros sea con dedicación exclusiva.
A fin de cumplir con el objetivo, la iniciativa propone la modificación de la actual legislación con el objeto de establecer como inhabilidad el haberse desempeñado como ministros de estado, gobernador regional, delegado provincial, alcalde, consejero regional, concejal, subsecretario, secretario regional ministerial, senador o diputado en los últimos 4 años anteriores a su nombramiento y establecer un criterio de dedicación exclusiva en el cargo.
Temas
Te puede interesar

Mensaje.
Proyecto de ley fortalece el Deporte de Alto Rendimiento.

En fallo unánime.
CS declaró inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia presentado en contra de la sentencia que acogió demanda por enfermedad profesional presentada por funcionaria administrativa y que condenó a hospital pagarle $10.000.000 por concepto de indemnización por daño moral.

Temas públicos.
Segundo retiro de fondos previsionales: populismo parlamentario, es el título de una publicación del Instituto Libertad y Desarrollo.

