En fallo unánime.
CS rechazó recurso de casación en el fondo deducido en contra de la sentencia que desestimó la oposición al registro de marca de canal de televisión.
El máximo Tribunal descartó infracción de ley en la sentencia que no hizo lugar a la oposición presentada por la empresa de telecomunicaciones Telefónica S.A.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo deducido en contra de la sentencia que desestimó la oposición al registro de marca de canal de televisión.
La sentencia indica que, aparece claro que la conclusión a que arribaron los jueces de la instancia es correcta desde la perspectiva del derecho marcario. En efecto, la apreciación efectuada por los sentenciadores respecto de las características del signo pedido evidencia el análisis de éste en su conjunto, evaluando la marca pedida en su globalidad, considerando el resultado que se obtiene de la conjunción de los distintos elementos que lo componen, sin disecciones. Esta forma de apreciación de la marca pedida permite advertir que la expresión ‘TV+’, cumple con lo previsto en el artículo 19 bis letra c) de la Ley N° 19.039, que permite la unión de elementos genéricos a elementos distintivos.
La resolución agrega que dentro de ese contexto, entonces, surge que la denominación solicitada no incurre en la causal de irregistrabilidad de la letra e) del artículo 20 de la Ley N° 19.039, ya que esta norma exige que los símbolos, en lo que respecta al recurso, sean genéricos, indicativos y descriptivos de los productos a distinguir, características que deben observarse en el conjunto propuesto. En ese sentido cabe señalar que es admisible que la impresión solicitada contenga expresiones genéricas, ya que el análisis que prima es el del conjunto marcario y no el de una sección.
Temas
Te puede interesar

Maltrato animal con resultado de muerte, porte ilegal de arma de fuego y caza de especie protegida.
Juzgado de Garantía de Chillán declaró admisible querella por la caza ilegal de loros choroy, en la comuna de Coihueco, Región de Ñuble.

Interés directo.
Primer TER Metropolitano declara inadmisible reclamación deducida por el Director Nacional de Gendarmería contra la elección de Dirigentes de la Asociación Nacional de Gendarmes de Chile.

Con prevención.
CS acogió recurso de casación y condenó a hospital a pagar una indemnización de $40.000.000 por la negligente atención de complicaciones derivadas de uso de fórceps en parto.

