Primer TER Metropolitano rechaza excepciones deducidas por la Asociación Nacional de Funcionarios del SII, en reclamación contra elección del Directorio de la misma Asociación.

El Primer Tribunal Electoral Regional Metropolitano ha rechazado las excepciones dilatorias opuestas por la Asociación Nacional de Funcionarios del Impuestos Internos de Chile (ANEIICH) en contra de un reclamo de nulidad electoral de la renovación del Directorio Nacional de la Asociación para el periodo 2020-2022.

La reclamante señala que, en síntesis, por la decisión del presidente del directorio y otros 3 dirigente, se fueron verificando una serie de irregularidades en este proceso eleccionario, las que se enmarcan en una contumaz decisión de situarse, de mala fe, al margen del ordenamiento. Se trata de personas que siguen sus propias normas, sin restricciones, sin límites, “dueñas de la anarquía”, que, pese a ser denunciados en la medida que fueron materializándose las irregularidades, no cesaron en sus acciones y omisiones antidemocráticas, autoritarias, ilegales, inconstitucionales, anti estatutarias e incluso trasgresores de las propias reglas que se dieron.

Por su parte, la Asociación reclamada, opuso excepción de falta de legitimidad pasiva del reclamado, fundada en el hecho que la acción de reclamación no cumplió los requisitos que, a su juicio, debe contener, toda vez que aquél establecido por el número 2 del artículo 17 de la Ley N° 18.593, en cuanto exige la individualización del organismo en que se haya efectuado el acto eleccionario, no implica que ésta sea la legitimada pasiva de la acción, como habría hecho la actora al dirigirla contra ANEIICH, sino porque la ley lo exigiría para la necesaria determinación del acto eleccionario. En segundo término, en cuanto al representante judicial de la organización en que se realizó el acto eleccionario, señala que es el Directorio de la asociación, correspondiendo a este órgano en su conjunto la legitimidad pasiva en representación de la asociación y no a uno de sus integrantes de manera determinada. En tercer lugar, indica que la capacidad procesal para litigar en representación de ANEIICH, corresponde al presidente de la organización, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 8 del CPC; no obstante, el reclamo se dirige en su contra como si tuviere, además, la legitimidad pasiva, pues está nominativamente dirigido. Agrega que la acción no fue interpuesta válidamente cumpliendo estos requisitos, dentro del plazo legal, razón por la que se trataría de un vicio subsanable.