CS acoge recurso de amparo presentado por una persona con síndrome depresivo crónico.

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de amparo y acogió la acción, ordenando que se suspenda el procedimiento en contra del amparado, se le realice un informe psiquiátrico y que se le interne provisionalmente en un centro asistencial.

El conflicto surge luego de que se decretara prisión preventiva contra un hombre imputado por delito de homicidio consumado, un delito de homicidio frustrado, un delito de lesiones menos graves y un delito de porte de municiones. La defensa del amparado solicitó al Segundo Juzgado de Garantía de Santiago, suspender el procedimiento por enajenación mental del imputado, presentando un peritaje psicológico y neurológico que daba cuenta de su inimputabilidad. El Tribunal rechazó la solicitud, indicando que los antecedentes presentados no permiten conocer la patología que padece exactamente el imputado y que el peritaje correcto debe ser realizado por el Servicio Médico Legal.

Se recurrió de amparo ante la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso, al estimar que de los antecedentes expuestos no se vislumbran hechos que sean materia objeto del recurso de amparo dado que la decisión reprochada fue adoptada por un tribunal, dentro de la esfera de su competencia. Aclara que los antecedentes presentados por el amparado no resultan suficientes para arribar a la convicción suficiente para presumir la inimputabilidad que exige el artículo 458 del Código Procesal Penal, no siendo procedente la suspensión del procedimiento.