Tema
Reglamento de Establecimientos Penitenciarios
La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió una acción constitucional de amparo presentada en favor de dos internas del Centro de Detención Preventiva de Quillota y dejó sin efecto la sanción disciplinaria de cinco días de prohibición de recibir encomiendas que les había sido impuesta por…
23 de septiembre de 2026
Progresión penitenciaria
El Juzgado de Garantía de Calama acogió un amparo presentado en favor de 27 internos del Centro de Educación y Trabajo (CET) semiabierto Ojo de Opache y ordenó a Gendarmería restituirlos a ese recinto, tras concluir que su traslado colectivo al Centro de Detención Preventiva (CDP) de Calama…
03 de septiembre de 2026
Interés superior del niño
La Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenó rehacer un procedimiento de liquidación de sociedad conyugal al concluir que una adolescente tiene interés jurídico para cuestionar la venta del inmueble donde reside, por el impacto que la medida podría tener en sus derechos a la vivienda, los alimentos y un nivel de vida adecuado.
22 de junio de 2026
Migración y reunificación familiar
El máximo tribunal confirmó la decisión al considerar ilegal y arbitrario que la autoridad utilizara nuevamente el ingreso por paso no habilitado como fundamento para rechazar la regularización extraordinaria de dos ciudadanos cubanos, pese a que las órdenes de expulsión asociadas a ese hecho habían sido previamente dejadas sin efecto por la justicia.
30 de mayo de 2026
Recurso de amparo acogido con voto
El máximo tribunal estableció que la resolución que decretó la prisión preventiva no justificó adecuadamente la medida cautelar ni respondió a los argumentos de la defensa. Restableció el arresto domiciliario total para imputado por cultivo de cannabis y microtráfico
28 de abril de 2026
Recurso de amparo acogido
Máximo tribunal establece que condena previa de 41 días corresponde a falta y no impedía acceder al beneficio, dejando sin efecto el cumplimiento en cárcel y reforzando criterios de reinserción social
20 de abril de 2026
Recurso de amparo acogido
Máximo tribunal fija límites a la aplicación del artículo 141 del Código Procesal Penal y determina que no procede imponer una segunda cautelar cuando el imputado no cumple condena efectiva
20 de abril de 2026
Recurso de amparo acogido
Tribunal determina que la medida fue desproporcionada al no considerar el arraigo laboral del solicitante y ordena reabrir el procedimiento migratorio con nuevo plazo para regularizar antecedentes
20 de abril de 2026
Recurso de amparo rechazado
El tribunal concluyó que no puede revisar decisiones de otra Corte y que la controversia del recurrente se limita a una discrepancia jurídica sobre la suspensión de la prescripción, descartando afectación a su libertad personal pese a alegarse que el plazo legal ya había expirado
15 de abril de 2026
Recurso de amparo rechazado
El máximo tribunal confirmó que el Ministerio Público actuó dentro del término concedido por el juez de garantía, descartando ilegalidad en la ampliación de plazo y rechazando que se haya vulnerado el debido proceso o la libertad personal del imputado
15 de abril de 2026
Recurso de amparo rechazado
El máximo tribunal resolvió que no existe vulneración concreta de derechos al tratarse de una controversia sobre requisitos de postulación a beneficios que solo produciría efectos en una fecha futura. Descartó un acto ilegal o arbitrario que afecte la libertad personal del amparado
15 de abril de 2026
Inaplicabilidad por
Acción de inaplicabilidad busca excluir norma del Código de Justicia Militar en causa por fraude, cohecho y falsedad documental, alegando que su aplicación vulnera el debido proceso y la igualdad ante la ley al permitir que tribunales castrenses conozcan ilícitos de carácter civil
14 de abril de 2026
Derecho penitenciario
La Corte Suprema validó que la sanción de 28 días sin visitas fue adoptada por autoridad competente y con fundamentación suficiente, descartando ilegalidad o arbitrariedad pese a los cuestionamientos probatorios de la defensa
14 de abril de 2026
Recurso de amparo acogido
El máximo tribunal determinó que la inasistencia del imputado a la audiencia no le era imputable y dejó sin efecto la medida decretada por el Juzgado de Garantía de Valparaíso, corrigiendo el criterio de la Corte de Apelaciones
14 de abril de 2026
Recurso de amparo acogido
El tribunal de alzada determinó que la medida cautelar carecía de fundamento legal al haberse extinguido la formalización que la sustentaba y no encontrarse firme la sentencia, destacando la interpretación restrictiva de las normas que permiten privar de libertad
14 de abril de 2026
Recurso de amparo acogido
El máximo tribunal determinó que el plazo de seis meses para la prescripción se cumplió tras la última condena en 2021, descartando la tesis de que la privación de libertad por otras causas impide su cómputo y ordenando dejar sin efecto la ejecución de una sanción ya extinguida.
10 de abril de 2026
Recurso de amparo rechazado
El máximo tribunal concluye que la situación se enmarca en el procedimiento legal de asignación de cupos, ordenando al tribunal de familia adoptar medidas provisorias y activar los mecanismos institucionales correspondientes
09 de abril de 2026
Amparo acogido con voto en contra
El máximo tribunal determinó que la autoridad administrativa actuó de manera ilegal al no ponderar adecuadamente el arraigo familiar y laboral del afectado ni garantizar un procedimiento racional y justo. Dejó sin efecto la orden de abandono del país y dispuso la reapertura del proceso para considerar los nuevos antecedentes
06 de abril de 2026
Amparo rechazado
El máximo tribunal validó que no hubo ilegalidad en la decisión del Juzgado de Garantía de Valparaíso, destacando la falta de informe favorable de Gendarmería, la existencia de riesgos de reincidencia y la improcedencia del amparo como vía para revisar el fondo de la resolución
06 de abril de 2026
Recurso de amparo rechazado
Máximo tribunal confirmó decisión que rechazó obligar al Ministerio Público a entregar antecedentes de otra investigación, descartando vulneración al derecho de defensa y validando que el debate probatorio se resuelva en las etapas propias del proceso penal
05 de abril de 2026
Recurso de amparo acogido
El máximo tribunal consideró injustificada la programación a 13 meses, destacando que excede el plazo legal y afecta el derecho a un juicio en tiempo razonable
05 de abril de 2026
Recurso de amparo acogido
El máximo tribunal revocó el fallo de la Corte de Santiago y estableció que solo la formalización suspende la prescripción, descartando que una solicitud previa produzca ese efecto, lo que llevó a calificar como ilegal la decisión que mantuvo vigente la persecución penal y sometió al imputado a medidas cautelares
04 de abril de 2026
Ejecución de penas
El máximo tribunal revocó fallo de la Corte de Valparaíso y estableció que aplicar normas más gravosas de forma retroactiva vulnera el principio de legalidad penal y amenaza la libertad personal del condenado, instruyendo a Gendarmería ajustar el cómputo según la normativa vigente al momento de los hechos
04 de abril de 2026
Acoge amparo con voto en contra
Resolvió que el cumplimiento efectivo del saldo de la pena no puede ordenarse mientras no quede firme la resolución que revocó la remisión condicional, aunque decretó arresto domiciliario total y arraigo nacional para asegurar la comparecencia del condenado
18 de marzo de 2026
Unificación de penas
Confirmó la sentencia de la Corte de Iquique que rechazó la acción constitucional presentada contra el Juzgado de Garantía de esa ciudad, al estimar que la negativa a unificar penas fue adoptada por un tribunal competente, mediante resolución fundada y en el marco de condenas firmes y ejecutoriadas. Además, una de las sentencias se dictó mediante procedimiento abreviado, lo que implicó un acuerdo sobre la pena y circunstancias del caso que impide revisar nuevamente los hechos para aplicar las reglas de unificación de condenas
16 de marzo de 2026
Recurso de amparo rechazado
El máximo tribunal respaldó la decisión de la Corte de Talca que validó la actuación del Servicio Nacional de Migraciones al denegar la permanencia definitiva y ordenar el abandono del país, al estimar que la existencia de una condena por conducción en estado de ebriedad configura una causal legal suficiente y que el procedimiento administrativo se ajustó a derecho
02 de marzo de 2026
Amparo rechazado
Respaldó decisión de la Corte de Concepción ya que la medida cautelar fue decretada conforme a derecho y con fundamentos suficientes. Rechazó cuestionamientos de la defensa sobre error en la calificación jurídica, falta de dolo homicida y desproporción en la necesidad de cautela
01 de marzo de 2026
Recurso de amparo rechazado
Máximo tribunal respaldó que el certificado médico presentado no justificaba la inasistencia y validó que la medida fue dictada conforme a las facultades legales del Juzgado de Garantía, tras reiteradas audiencias frustradas y dificultades para lograr la comparecencia de la acusada.
01 de marzo de 2026
Non bis in idem y límites penales
El máximo Tribunal ratificó que la separación de investigaciones no puede utilizarse para eludir el plazo legal de dos años ni para reabrir administrativamente una causa ya cerrada, al estimar que ello vulnera el debido proceso y amenaza la libertad personal del imputado
23 de febrero de 2026
Amparo rechazado
Tribunal destacó existencia de medios tecnológicos para mantener vínculo familiar y descartó vulneración del derecho a visitas
02 de febrero de 2026
Protección de datos personales
La consagración constitucional de la protección de datos personales en 2018 marcó un avance relevante, pero dejó un vacío esencial: la ausencia de una acción constitucional de habeas data que permita a los titulares controlar efectivamente el tratamiento de su información. Hoy, la discusión sobre identidad digital y autodeterminación informativa reabre el debate sobre la necesidad de dotar a estos derechos de un mecanismo procesal propio, directo y eficaz ante los tribunales.
02 de enero de 2026
Amparo acogido con voto en contra.
Revocó decisión de Corte de Concepción y ordenó dar cumplimiento a resolución judicial firme que disponía la eliminación de una condena del extracto de filiación de una reclusa, al considerar que la negativa del Registro Civil constituía una ilegalidad que amenazaba su libertad personal
24 de diciembre de 2025
Para mujer trans
Tribunal reconoce derecho de mujer trans a acceder a intervenciones médicas con libre elección de profesionales. Cobertura total de prácticas médicas destinadas a la construcción de la corporalidad, incluida depilación definitiva, feminización facial, microtrasplante capilar y cirugía de reasignación genital con médicos elegidos por la actora, destacando la urgencia sanitaria y la tutela reforzada del derecho a la salud y a la identidad de género.
16 de diciembre de 2025
Acoge amparo
Ambos condenados ya cumplieron en exceso la pena rebajada tras aplicarse la media prescripción, por lo que es ilegal y arbitrario mantenerlos privados de libertad mientras se tramitan una apelación del CDE y la consulta obligatoria del antiguo procedimiento penal.
26 de noviembre de 2025
Argentina
El tribunal revocó el rechazo inicial y destacó la necesidad de un debate amplio sobre eutanasia y suicidio asistido, al tiempo que subrayó la tensión entre el derecho a la vida, la autonomía y la dignidad humana.
26 de noviembre de 2025
Mantiene medidas cautelares
Revocó la resolución del Tribunal Oral de Valdivia que sustituyó el arraigo por prisión preventiva tras comunicar veredicto condenatorio, estimando que la medida vulneró la presunción de inocencia y careció de fundamentación.
26 de noviembre de 2025
Amparo acogido
Corte ordena reliquidar deuda solo hasta fecha de adopción plena. La filiación entre el amparado y el alimentario se extinguió en julio de 2023 por adopción plena. El apremio carecía de sustento fáctico al basarse en una obligación inexistente
22 de noviembre de 2025
Amparo acogido con voto en contra
Notificación se envió a domicilio que no correspondía a la víctima. Esto impidió que ejerciera sus derechos según el Código Procesal Penal. Voto en contra: recurso de amparo no puede utilizarse para privar de libertad a una persona. Su propósito es proteger contra afectaciones ilegales a la libertad personal y seguridad individual. Solo el afectado o alguien actuando en su nombre (en caso de impedimento) puede interponer un amparo. Aceptar tal interpretación abre la puerta a que cualquier órgano del Estado, incluido el Servicio Nacional de la Mujer y Equidad de Género, pudiese recurrir en repr
12 de noviembre de 2025
Con votos en contra
Desestimó la acción constitucional interpuesta por reclusos adultos mayores, señalando que la normativa nacional e internacional obliga a cumplir las condenas en los términos fijados en sentencia firme, salvo casos excepcionales que no se verifican en la especie
15 de octubre de 2025
Con prevenciones
Desestimó la acción presentada por la defensa del exagente de la DINA, quien alegaba su condición de adulto mayor y enfermedades crónicas. Concluye que las penas deben cumplirse en los términos fijados por sentencia firme y que no concurren circunstancias excepcionales que habiliten una sustitución del régimen penitenciario.
15 de octubre de 2025