Se dirigió a la Contraloría General de la República, una empresa reclamando respecto de lo obrado por la Dirección de Vialidad en el marco de la licitación pública para la “Contratación del Servicio de Reparación de Techumbre Bodega Central Alero Frontal del Subdepto. Maestranza de la Dirección de Vialidad Nivel Central ID 5284-5-LP20”, en cuanto declaró inadmisible su oferta por no haber acreditado experiencia en el rubro requerido.
Expone la recurrente, en lo medular, que tal decisión resulta injustificada, toda vez que acompañó diversas facturas que dan cuenta de su experiencia en el área de la construcción, lo cual, a su juicio, satisface las exigencias del concurso.
Al respecto, el ente contralor adujo que es dable colegir que la antedicha actuación se apartó de lo dispuesto en las bases administrativas, por cuanto la no acreditación de experiencia por parte del oferente no se previó en ellas como una causal para la descalificación de las respectivas ofertas, a lo que es del caso agregar que acorde con lo previsto en el aludido N° 6.3.4, tal experiencia constituye un factor de evaluación -y no un requisito de admisibilidad- de los participantes en el proceso concursal (aplica criterio contenido, entre otros, en el dictamen N° 49.345, de 2016, de este origen).
Noticia Relacionada
Luego, Contraloría manifestó que, en consecuencia, corresponde que ese servicio instruya un procedimiento disciplinario tendiente a establecer las responsabilidades administrativas derivadas de lo anterior, de lo que deberá informar a la Unidad de Seguimiento de la Fiscalía de este Órgano Contralor dentro del plazo de 15 días contado desde la recepción del presente oficio.
Enseguida, el órgano fiscalizador expresó que, ello, sin perjuicio, por cierto, de adoptar las medidas tendientes a asegurar que sus actuaciones, en lo sucesivo, se ajusten a los principios de estricta sujeción a las bases y libre concurrencia de los oferentes.
Finalmente, el ente fiscalizador concluyó que, en relación al otro aspecto alegado, en orden a que el plazo ofertado en la especie por la empresa adjudicada sería “irrisorio”, esta Sede de Control no advierte reparos que formular, considerando que el recurrente no aporta mayores antecedentes sobre la materia y que, según lo informado por la Dirección de Vialidad, los trabajos cuentan con la debida recepción del inspector fiscal del contrato.
Vea texto íntegro del dictamen N° E 62.722N20.