Diario Constitucional

Ilícito perpetrado en octubre pasado.

Juzgado de Garantía de Santiago rechazó la solicitud de la defensa y mantuvo sujeto a la medida cautelar de prisión preventiva a funcionario de Carabineros, imputado por el Ministerio Público como autor del delito frustrado de homicidio, en el puente Pío Nono.

El Tribunal estableció que no han variado los antecedentes que en su momento se valoraron para decretar la prisión preventiva de Zamora Soto, por considerar que la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad.

Por Redacción·08 de enero de 2021·3 min de lectura
Juzgado de Garantía de Santiago rechazó la solicitud de la defensa y mantuvo sujeto a la medida cautelar de prisión preventiva a funcionario de Carabineros, imputado por el Ministerio Público como autor del delito frustrado de homicidio, en el puente Pío Nono.
Referencial

El Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago rechazó la solicitud de la defensa y mantuvo sujeto a la medida cautelar de prisión preventiva al funcionario de Carabineros Sebastián Nicolás Zamora Soto, imputado por el Ministerio Público como autor del delito frustrado de homicidio. Ilícito perpetrado en octubre pasado, en el puente Pío Nono.

En la audiencia de revisión de la prisión preventiva, Rol Nº18.286-2020, el magistrado Freddy Cubillos Jofré, tras escuchar y ponderar los alegatos de la defensa, Ministerio Publico y querellantes, estableció que no han variado los antecedentes que en su momento se valoraron para decretar la prisión preventiva de Zamora Soto, por considerar que la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad.

«No existen antecedentes nuevos en orden a modificar la intensidad de la cautela, salvo respecto a la entrega voluntaria, por parte del imputado, de su cámara de video; sin embargo, para el tribunal tal antecedente no tiene, en esta etapa procesal, la relevancia suficiente para acreditar un atenuante, máxime si con la exhibición del contenido se buscaba establecer la falta de participación en el ilícito», sostuvo el juez al resolver la petición.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.