"Los hechos fijados en una sentencia corresponden al resultado de la ponderación judicial de la prueba rendida en el juicio".
CS confirma fallo que acogió demanda de precario por la ocupación de un predio de San Francisco de Mostazal.
El máximo Tribunal descartó infracción de ley de la resolución atacada, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la de primer grado que acogió la demanda.
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo presentado en contra de la sentencia que acogió la demanda de precario por la ocupación de un terreno ubicado en la localidad de San Francisco de Mostazal, Región de O´Higgins.
La sentencia indica que las transgresiones que el recurrente estima se han cometido por los jueces de alzada al acoger la demanda persiguen desvirtuar el supuesto fáctico fundamental asentado en el fallo impugnado consistente en la ocupación injustificada del demandado del inmueble objeto del juicio.
La resolución agrega que al respecto, cabe señalar que los hechos fijados en una sentencia corresponden al resultado de la ponderación judicial de la prueba rendida en el juicio y esta actividad de análisis, examen y valoración del material probatorio se encuentra dentro de las facultades privativas de los sentenciadores que no está sujeto al control del recurso de casación en el fondo, salvo que se haya denunciado de modo eficiente la vulneración de las leyes reguladoras de la prueba que han permitido establecer el presupuesto fáctico que viene asentado en el fallo, lo que en la especie no ha ocurrido.
Te puede interesar
"Evidente falta de presentación del plan de cierre de faenas mineras".
Juzgado Civil de Santiago rechazó recurso de reclamación presentado en contra de Sernageomin, que aplicó una multa de 3.800 UTM a minera por infracciones a la ley 20.551, sobre cierre de faenas.
"Existencia de una susceptibilidad de afectación directa a pueblos indígenas".
CS acogió recurso de casación en el fondo presentado por Asociación Indígena Agrícola y ordenó al Comité de Ministros considerar las observaciones planteadas por la comunidad recurrente al proyecto de continuidad de compañía minera.
Reclamación judicial.
Corte de Copiapó acogió la impugnación contra sentencia que desestimó reclamación de multa administrativa en contra de la Inspección Provincial del Trabajo.
