La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó la sentencia del Tercer Juzgado Civil de la misma ciudad que desestimó la solicitud de hacerse parte en una causa del Servicio Nacional de Consumidores a la Asociación de Consumidores de Chile (ASOCOCHI).
El conflicto surgió luego que el SERNAC dedujera una demanda de defensa del interés colectivo de los consumidores en contra una empresa de servicios eléctricos por suspender el suministro de electricidad durante horas en múltiples comunas de la región de Valparaíso. En el desarrollo del juicio, la ASOCOCHI evacuó una solicitud para hacerse parte del procedimiento, la cual fue rechazada por el tribunal civil, por estimar que se practicó fuera del plazo establecido por el artículo 53 de la Ley de Protección al Consumidor. La Corte de Valparaíso confirmó la resolución en alzada.
Noticia Relacionada
La ASOCOCHI dedujo recurso de casación en el fondo en contra de la resolución de segunda instancia, acusando un error derecho de los jueces de segundo grado, al señalar que el plazo que establece el artículo 53 de la Ley de Protección al Consumidor es solo aplicable a consumidores y no a las Asociaciones de Consumidores.
El máximo Tribunal rechazó el recurso, para lo cual tuvo presente que las demandantes no impugnaron la aplicación de las normas del Código de Procedimiento Civil que tuvieron carácter decisorio litis en el fallo impugnado, lo que genera un vacío de derecho que no se puede subsanar a través de la casación, que es un recurso de nulidad de derecho estricto.
Vea texto íntegro de la sentencia Corte Suprema Rol N°8.193-2019, Corte de Apelaciones de Valparaíso Rol N°566-2019 y 3°Juzgado Civil de Valparaíso Rol N°1.861-2017.