Procedimiento de reclamación judicial.
Corte de Copiapó revocó resolución por la cual el tribunal a quo se declaró incompetente de forma absoluta para conocer la demanda incoada por Minera Lumina Copper Chile.
La resolución impugnada resolvía una materia laboral.

La Corte de Apelaciones de Copiapó revocó la resolución por la cual el tribunal a quo se declaró absolutamente incompetente para conocer la demanda incoada por Minera Lumina Copper Chile en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Copiapó.
La acción de reclamación se ejerció en contra de la Resolución N°030120/117 emitida por la autoridad administrativa, la cual no dio lugar a la solicitud de reconsideración de multa, por estimar que los antecedentes acompañados por la reclamante no fueron suficientes para alterar lo resuelto por el Inspector Provincial del Trabajo de Copiapó, confirmando de esta manera la sanción impuesta de 40 U.T.M.
Sin embargo, por resolución de 04 de diciembre de 2020, el tribunal a quo se declaró incompetente de forma absoluta para conocer de dicha reclamación, por estimar que se trataba de una acción de nulidad en contra de un acto administrativo, fundado en las normas de la Ley N°19.880, la cual no estaba contemplada en las hipótesis previstas del artículo 420 del Código del Trabajo, que fija la competencia de los Juzgados de Letras del Trabajo.
Te puede interesar

Fallo unánime.
Corte de Santiago desestimó impugnación contra sentencia que rechazó demanda de declaración de trabajo en régimen de subcontratación.

Despido indebido.
Corte de Antofagasta desestimó impugnación contra sentencia que declaró indebido los despidos de dos trabajadores fundados en el incumplimiento grave de las obligaciones del contrato de trabajo.

Recurso de nulidad rechazado.
A pesar de la mora previsional al haberse controvertido por la demandada la naturaleza laboral del vínculo, no procede el castigo del inciso séptimo del artículo 162 del Código del Trabajo, al ampararse la contratación a honorarios en una fórmula contemplada por la ley.

