El retiro unilateral de los quioscos arrendados por los recurrentes como asimismo de las mercaderías existentes en su interior, trasladándolas a otro lugar, altera el statu quo vigente.

La Corte Suprema revocó la sentencia apelada y acogió el deducido por los arrendatarios en contra de la Fundación y de la Corporación fundado en que dependiente de los recurridos procedieron a descerrajar, desarmar y desinstalar sus quioscos ubicados específicamente en el Andén de Buses, en dependencias de la Corporación, sin considerar que al interior de los quioscos había mercaderías, dinero, muebles, estantes y vitrinas de propiedad de los recurrentes.

Al respecto, señala el fallo, resultó establecido que la Fundación suscribió un contrato de comodato con la Corporación en virtud del cual le fueron entregados en calidad de comodataria, 18 quioscos para destinarlos a expendio de alimentos y bebidas, autorizando la Corporación a dicha Fundación para arrendar los quioscos a terceros, reservándose la División El Teniente el derecho de solicitar su restitución, sin expresión de causa, de acuerdo a sus necesidades operacionales, y que la Fundación envió correos electrónicos a dos de los recurrentes, y a un tercero vía aplicación WhatsApp, solicitándoles que al día siguiente «subieran» al sector a fin de desocupar sus quioscos producto de nuevos protocolos por la emergencia sanitaria por Covid-19. De este modo, los recurridos efectivamente procedieron a materializar el retiro unilateral de los

quioscos arrendados por los recurrentes como asimismo de las mercaderías existentes en su interior, trasladándolas a otro lugar, acción con la cual han alterado el statu quo vigente hasta esa data, incurriendo así en una actuación que resulta contraria a derecho, toda vez que han ejercido un acto propio de autotutela, proscrito por nuestro ordenamiento, constituyéndose en una suerte de comisión especial.