Con voto en contra y prevención.
CS desestima recurso de amparo presentado por un joven que sufre de un traumatismo ocular.
Los recurridos actuaron dentro de la esfera de sus competencias, de acuerdo a los antecedentes presentados en juicio y entregando una debida fundamentación a la resolución impugnada.
La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de amparo presentado por un joven que sufre de traumatismo ocular en contra de tres Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago por modificar la medida cautelar de arresto domiciliario parcial y decretar prisión preventiva en su contra.
El conflicto surge en diciembre de 2020, luego que el Decimotercer Juzgado de Garantía de Santiago decretara la medida cautelar de arresto domiciliario en contra del amparado. La Corte de Santiago revocó la resolución en alzada y decretó la prisión preventiva del actor, al señalar que el caso en estudio cumple los requisitos del artículo 140 del Código Procesal Penal.
La defensa accionó de amparo, alegando un actuar arbitrario por parte de los recurridos al decretar la prisión preventiva en contra de una persona que sufre de un traumatismo ocular grave y sin exteriorizar los argumentos tenidos a la vista para modificar la medida cautelar de arresto domiciliario, lo que contraviene los artículos 36 y 140 del Código Procesal Penal.
Temas
Te puede interesar
En fallo unánime.
Corte de Concepción declara inadmisible recurso de protección interpuesto contra empresa de energía eólica por desarrollar un proyecto que genera molestias a una comunidad de Los Ángeles.
Libertad de tránsito.
Municipalidad de Vilcún interpone recurso de protección contra EFE por cerrar el acceso peatonal y vehicular de una calle.
En fallo unánime.
CS acoge recurso de protección contra Municipalidad de Rancagua por decretar el término anticipado de su relación a contrata con un funcionario.
