Independencia judicial.
Corte Interamericana de Derechos Humanos resolvió que el Estado peruano no violó derechos de juez destituido en los años 90.
Estado peruano no fue responsable de la violación a las garantías judiciales, al principio de legalidad, a los derechos políticos, y a la protección judicial del juez destituido en un proceso disciplinario.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos resolvió que el Estado peruano no fue responsable de la violación a las garantías judiciales, al principio de legalidad, a los derechos políticos, y a la protección judicial en perjuicio de un juez destituido en un proceso disciplinario.
El exmagistrado demandó al Estado peruano frente a la Corte IDH por las presuntas violaciones a la Convención Americana sobre Derechos Humanos que habrían sido cometidas dentro del proceso disciplinario que se siguió en su contra.
En 1996, el proceso disciplinario seguido en contra del magistrado tuvo como resultado su destitución del cargo de juez del Cuarto Juzgado Especializado en lo Penal de la ciudad de Huánuco.
Te puede interesar
Licencia remunerada.
Nueva Zelanda aprueba proyecto de ley que otorga licencia médica pagada durante 3 días por causa de aborto espontáneo.
Opinión.
Cartas desde Londres: El drama del buque “Ever Given” y dos sentencias inglesas sobre cacahuetes y hierro, de Josep Gálvez.
Por desprotección de los hijos.
Corte Constitucional de Italia oficia a Parlamento sobre la necesidad de regular los derechos parentales de parejas homosexuales.
