Diario Constitucional

Incumplimiento contractual.

CS desestimó recurso de protección interpuesto contra empresa de tratamiento de aguas servidas a la que se le imputa, constantes incumplimientos en materia de suministro.

La controversia excede la lógica procesal y cautelar del recurso interpuesto, tanto más si las discrepancias entre las partes están sometidas a arbitraje.

Por Redacción·10 de abril de 2021·2 min de lectura
Imagen: radiopaulina.cl
Referencial

La Corte Suprema confirmó el fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que desestimó el recurso de protección interpuesto por el Club Social y Deportivo Auto Club de Antofagasta en contra de la empresa de tratamiento de aguas servidas SACYR Agua Norte S.A., por haber presuntamente incumplido el contrato que regula las obligaciones en materia de suministro, mantención y operación, desde que la empresa no estaría otorgando el servicio pactado y además varía los valores fijados para dichas prestaciones.

El fallo de la Corte de Antofagasta señala que, en virtud de los requisitos del artículo 20 de la Constitución, se debe determinar, en el caso concreto, si la recurrida incurrió en un acto arbitrario o ilegal, y precisa que la recurrente sitúa la ilicitud de la conducta en el término unilateral del contrato y en la cesación ilegítima en el cumplimiento de las obligaciones de la recurrida, hechos que fueron expresamente controvertidos por SACYR Agua Norte S.A.

En ese sentido, el fallo agrega que la conclusión lógica de los antecedentes aportados evidencian la existencia de un conflicto sobre las circunstancias materiales y los efectos jurídicos producto del contrato suscrito entre las partes, lo que pone de relieve que no hay derechos indubitados, presupuesto necesario para acoger un recurso de protección dentro de este procedimiento cautelar sin forma de juicio.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.