Con suspensión.
TC admite a trámite inaplicabilidad presentada por empresa vitivinícola que impugna norma en causa en la que se le multó por más de 22 millones de pesos.
En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
El TC admitió a trámite un requerimiento de inaplicabilidad que impugna el artículo 41 E), N° 6, de la Ley sobre Impuesto a la Renta.
La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Santiago, en los que el SII multó a la requirente, una empresa vitivinícola, por más de 22 millones de pesos, en virtud de que dicha empresa no habría presentado una Declaración Jurada.
Al efecto, cabe recordar que la empresa requirente estima que el precepto impugnado infringiría el debido proceso, toda vez que, la aplicación del N°6 del Art. 41 E) de la LIR ha permitido que se imponga a la requirente una multa de 40 UTA, completamente desproporcionada en relación con el número de operaciones consideradas para su imposición y, además, desproporcionada en relación a la cuantía de éstas. Lo anterior, supone una infracción al principio de proporcionalidad que resulta de las garantías aseguradas en los numerales 2° y 3° del Art. 19 de la Constitución Política de la República, particularmente en el inciso 6º de este último numeral.
Te puede interesar
Interpretación irrazonable.
CC de Colombia determinó que se vulneraron los derechos de madre indígena, pues Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas negó su inclusión en el Registro Único de Víctimas.
Derecho al recurso.
Empresa presenta requerimiento al TC para que declare inaplicable norma que le impide apelar resolución que la obliga a pagar indemnización a extrabajador con recargo del 50%.
Debido proceso.
Presunta víctima de delito de falsificación de instrumento privado y extorsión, le solicita al TC que declare inaplicable norma que faculta al Ministerio Público a no perseverar en su proceso penal.
