Fallo unánime.
CS desestimó recurso de amparo deducido en contra de restricciones y endurecimiento de medidas sanitarias decretadas por el Ministerio de Salud.
Las medidas no distinguen entre sanos y enfermos, dañan gravemente la integridad psíquica de las personas y aumentan la cesantía, alegan los recurrentes.

La Corte Suprema confirmó el fallo de la Corte de Apelaciones de Concepción que desestimó la acción de amparo deducida en contra del Ministro de Salud y de la Subsecretaria de Salud Pública por haber suspendido los permisos personales para los fines de semana en fase 1 y 2 a fines del pasado mes de marzo, aunque la revocó en aquella parte que condenaba en costas a los recurrentes.
Los actores señalan que el abuso de la autoridad sanitaria llegó a niveles inaceptables mediante la imposición de medidas arbitrarias, inconstitucionales y antojadizas que someten a la población a un confinamiento forzado hace más de un año por la excusa de una “contingencia sanitaria”. El problema, alegan los recurrentes, es que no hay autoridad en el país con las facultades para mantener estas medidas extremas que afectan garantías constitucionales sin hacer distinciones entre sanos y enfermos, dañando gravemente la integridad psíquica de las personas, detonando suicidios y aumentando la cesantía.
La Corte de Apelaciones de Concepción observa que los recurrentes impugnaron el aviso de las medidas de confinamiento y no un acto administrativo determinado, y que el fin de semana para el cual se establecieron las medidas extraordinarias ya pasó, por lo que el recurso perdió vigencia.
Te puede interesar

Fallo unánime.
Corte de Coyhaique rechazó acción de protección interpuesta en contra del Servicio de Evaluación Ambiental de Aysén por haber declarado que no debía ingresar al SEIA la construcción del proyecto “Rehabilitación central hidroeléctrica Los Maquis”.

"La zona u-V posee un uso de tipo preminentemente residencial, y sólo excepcionalmente, faculta la instalación de equipamiento de clase comercial".
CS acogió el recurso de protección presentado en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo de la Región Metropolitana por la aprobación del proyecto de ampliación del Mall Sport de Las Condes.

"Onus probandi en los casos de excepción al fuero recaerá en el empleador".
CS acoge recurso de protección y ordena pagar honorarios a funcionaria municipal con fuero maternal despedida ilegalmente.

