Tema
Cobertura de seguros durante la pandemia
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia dictada por el Vigesimocuarto Juzgado Civil de Santiago que acogió una demanda de cumplimiento de contrato presentada contra Seguros CLC S.A. por el rechazo de la cobertura de gastos médicos derivados de una hospitalización por COVID-19.…
19 de octubre de 2026
Dedicación exclusiva en salud
La Contraloría determinó que la funcionaria deberá restituir el beneficio recibido entre septiembre y diciembre de 2023, con reajustes y una multa equivalente al triple de lo percibido, tras emitir boletas de honorarios e incumplir su convenio de exclusividad. Sin embargo, descartó exigir la devolución correspondiente a 2024, porque la inhabilidad no puede aplicarse retroactivamente.
11 de agosto de 2026
Ley del Consumidor
La Corte de Santiago concluyó que la empresa no incumplió la normativa de protección al consumidor, ya que la cancelación del viaje fue decidida por los propios apoderados y la devolución con descuento del 20% correspondía a una cláusula contractual aceptada previamente por las partes.
07 de agosto de 2026
Derecho a un juicio justo
Se condenó al Estado por desestimar de forma arbitraria las pruebas presentadas por un hombre durante un proceso por desórdenes en la pandemia. La sentencia establece parámetros clave sobre el derecho a la defensa y la obligación de los magistrados de fundamentar el rechazo de testigos y grabaciones de seguridad.
20 de junio de 2026
Probidad administrativa
El máximo tribunal revocó el fallo de la Corte de Santiago y validó la sanción aplicada a un exfuncionario del Hospital de Urgencia Asistencia Pública, concluyendo que incurrió en una falta grave a la probidad administrativa al emitir un certificado con información falsa utilizado posteriormente para exigir pagos al Estado. Voto en contra; resolución sancionatoria no explica suficientemente la gravedad de la conducta ni la razón por la cual correspondía aplicar la máxima sanción disciplinaria
17 de junio de 2026
Corrupción pública
Desestimó todas las causales de nulidad deducidas por la defensa del acusado y mantuvo la sentencia que lo condenó por negociación incompatible consumada y fraude al Fisco frustrado y consumado, en una causa vinculada a contrataciones realizadas durante la pandemia.
09 de junio de 2026
Conmoción en España
La Audiencia Provincial de Asturias impuso penas de cárcel, prohibición de contacto e indemnizaciones a un matrimonio acusado de mantener a sus tres hijos menores encerrados y aislados del mundo exterior en condiciones insalubres desde 2021.
12 de mayo de 2026
Restricción a la contratación
Abordó la validez de un acuerdo entre equipos para evitar el fichaje de futbolistas que rescindieron contratos durante la pandemia del Covid-19. La resolución establece que la justicia nacional debe ponderar si la búsqueda de estabilidad deportiva justifica las restricciones impuestas a la libre contratación en dicho periodo.
07 de mayo de 2026
Monto asciende a 6.000 millones de
Resolvió desestimar el recurso de casación presentado por la aerolínea alemana, confirmando el fallo que invalidó la aprobación de los fondos otorgados por Alemania. El Tribunal concluyó que la Comisión Europea infringió las normativas temporales establecidas para la crisis sanitaria al aceptar los mecanismos de fijación de precios para la conversión de participaciones en capital.
27 de abril de 2026
Protección al consumidor
El tribunal de alzada determinó que la cancelación del viaje obedeció a un hecho ajeno a la empresa —el resultado positivo a COVID-19 del consumidor— y que las condiciones del servicio, incluyendo su carácter no reembolsable y las penalidades, eran conocidas al momento de contratar. Descartó incumplimiento y concluyó que no existía infracción a la Ley del Consumidor ni se justificaba una indemnización.
16 de abril de 2026
Deber de seguridad
La sentencia establece que la omisión de vacunarse por voluntad propia no interrumpe el nexo causal ni libera al empleador de su deber de seguridad hacia el personal. El tribunal fundamentó que el Estado no logró acreditar mediante pruebas técnicas que la inoculación hubiese evitado efectivamente el daño sufrido por el demandante. Asimismo, el fallo ratifica que la pertenencia a una fuerza de seguridad no implica la renuncia al derecho de ser resarcido bajo el derecho común ante patologías contraídas en funciones.
08 de abril de 2026
Nuevo estándar probatorio
La sentencia aborda la interpretación de la Ley de Medicamentos de Alemania respecto al estándar de prueba necesario para exigir responsabilidad a las farmacéuticas. El tribunal determina que la plausibilidad de un daño no requiere una probabilidad estadística superior al 50%, sino la existencia de indicios que vinculen el producto con la patología. Esta decisión reactiva la posibilidad de obtener indemnizaciones al permitir que las víctimas accedan a registros internos sobre efectos adversos no publicados.
11 de marzo de 2026
Datos personales de residentes sin
Informe señala que la recolección de datos personales de residentes, incluyendo a un concejal, a través de minutas de la Asociación de Municipalidades para la Seguridad de la Zona Oriente (AMSZO), no se enmarca en funciones municipales de seguridad y debe cesar de inmediato.
03 de marzo de 2026
Deber de transparencia
Determinó que la Oficina Federal de Salud Pública debe entregar los detalles de los acuerdos suscritos con Moderna y Novavax. La sentencia desestima las causales de reserva invocadas por el organismo estatal, tales como la protección de secretos comerciales y la afectación de las relaciones internacionales. El fallo establece que el interés público de acceso a la información prevalece sobre las cláusulas de confidencialidad.
20 de febrero de 2026
Rechaza impugnación del gobierno
La decisión judicial desestima la solicitud de la administración federal para cerrar el proceso, permitiendo que la controversia se resuelva en un juicio que aborde el fondo de la materia. El conflicto legal se origina tras la modificación de las directrices de inmunización para niños y mujeres embarazadas, lo que motivó la acción de diversas organizaciones médicas. La resolución destaca la validez de la posición de los demandantes ante la necesidad de reasignar recursos institucionales para enfrentar las nuevas instrucciones de salud pública.
11 de enero de 2026
Nulidad penal rechazada
Desestimó el recurso del CDE y sostuvo que la sentencia absolutoria se ajustó a las reglas de la sana crítica, concluyendo que no se acreditó, más allá de toda duda razonable, un perjuicio fiscal ni un actuar concertado penalmente relevante en la adjudicación de canastas de alimentos durante la emergencia sanitaria de 2020.
02 de enero de 2026
Montos no compensan perjuicios
La decisión surge tras el cierre anticipado de las instalaciones debido a la propagación del virus en granjas de visones, lo que obligó al sacrificio masivo de estos animales y a la paralización inmediata de la actividad. El fallo también precisó que la normativa vigente no permite otorgar indemnizaciones a los proveedores de piensos, restringiendo ese derecho a los titulares de las granjas afectadas.
05 de diciembre de 2025
Casación fondo rechazada
Desestimó recurso presentado por cabo de Infantería de Marina condenado por desobedecer órdenes durante un operativo en 2020, pues el libelo carece de coherencia, desconoce hechos asentados y pretende revalorar la prueba, lo que es improcedente en un recurso de derecho estricto.
03 de diciembre de 2025
Principio de transparencia
La decisión precisa que el asegurado medio puede comprender con claridad cuándo opera la exclusión y cuál es su alcance. Además, el Tribunal reconoció el legítimo interés de las aseguradoras en limitar riesgos imprevisibles asociados a emergencias sanitarias globales. Con ello, se establece un precedente relevante en materia de contratos de seguro y protección del consumidor en contextos de crisis sanitarias internacionales.
11 de noviembre de 2025
Aunque las camas no fueran
El fallo declara que el gobierno vasco debe abonar el precio pactado más los intereses, al considerar que la falta de respuesta administrativa y la disponibilidad total de recursos generaron una obligación de pago. La sentencia rechaza, sin embargo, la reclamación por la pérdida de actividad posterior al estado de emergencia sanitaria.
29 de octubre de 2025
Su actuación se ajustó a derecho
Tras analizar las obligaciones legales en materia de preparación y gestión de crisis sanitarias, el Consejo concluyó que las medidas adoptadas desde 2004 y durante la emergencia sanitaria se ajustaron al conocimiento científico y a las recomendaciones internacionales. Por tanto, desestimó las demandas presentadas por las familias de víctimas del Covid-19 que reclamaban indemnización.
20 de octubre de 2025
Medida es proporcionada
El fallo analizó la exclusión de esta categoría laboral del régimen de prohibición de despidos económicos vigente durante la pandemia. La Corte consideró que existían fundamentos válidos para mantener un trato diferenciado respecto de otros trabajadores, dada la particular posición y autonomía del personal directivo.
14 de octubre de 2025
Litigio en curso
La resolución aborda dos casos en los que empresas privadas y el Estado alemán disputan la validez y cumplimiento de contratos de suministro de mascarillas firmados al inicio de la pandemia de COVID-19. El Estado había rescindido dichos contratos alegando defectos o incumplimientos, pero los tribunales de instancia determinaron que la rescisión no era válida porque el Estado no concedió un plazo adicional para la entrega, como exige el Código Civil alemán.
10 de octubre de 2025
Nexo causal
Confirmó el fallo de instancia que condenó al servicio de salud de la Comunidad Valenciana al pago de una indemnización a una trabajadora sanitaria. La decisión reconoce la relación causal entre el contagio de Covid-19 sufrido en 2020 y la falta de medidas de prevención laboral adecuadas, infracción que posibilitó su contagio y los perjuicios que sufrió a causa del virus.
21 de agosto de 2025
Se debe acreditar “sinceridad”
Revocó un fallo que desestimaba demandas laborales contra una institución estatal por la obligatoriedad de vacunación contra el Covid-19. La corte permitió que el caso de una demandante prosiga, al estimar que subsisten controversias fácticas sobre la sinceridad de sus creencias religiosas, mientras confirmó el rechazo de la acción presentada por otra exempleada. La resolución, que ratificó sanciones económicas por mala conducta procesal, se alinea con criterios de otros circuitos federales en materia de exenciones religiosas.
17 de agosto de 2025
Covid-19.
Aplica principio de proporcionalidad y fija sanción en 5 UTM, considerando circunstancias atenuantes.
07 de agosto de 2025
Estados Unidos
La acción legal impugna la eliminación de la vacuna contra el COVID-19 de las recomendaciones oficiales para menores y embarazadas. Las organizaciones demandantes argumentan que esta decisión vulnera el procedimiento legal establecido y afecta el marco normativo vigente en materia de salud pública.
11 de julio de 2025
Tribunal general de la unión
Se ha desestimado el recurso interpuesto contra la decisión de la Comisión Europea que aprobó una ayuda estatal alemana a favor de la aerolínea Condor por el COVID-19. La sentencia concluye que la Comisión no estaba obligada a incoar un procedimiento de investigación formal. Según el Tribunal, no se logró probar la existencia de dudas serias sobre la compatibilidad de la ayuda con el mercado interior. Se confirma así la legalidad del apoyo financiero concedido a Condor para paliar los efectos de la pandemia en 2020.
04 de julio de 2025
Política sanitaria
Los empresarios pueden imponer la vacunación a sus trabajadores si están expuestos a riesgos biológicos como el virus Covid-19. El fallo responde a una consulta del Tribunal Supremo de Estonia, tras un conflicto con trabajadores del servicio de ambulancias de Tallin. Según la sentencia, esta medida no vulnera la normativa europea ni los derechos fundamentales, al tratarse de una acción de prevención en salud laboral. La decisión sienta un precedente clave en materia de bioseguridad en el entorno laboral.
25 de junio de 2025
Derechos del consumidor
El viajero extendió su estadía en Nueva York debido a un diagnóstico de COVID-19. La empresa reembolsó gastos de hospedaje y vuelos, pero se negó a cubrir la alimentación. Cuando se contrata un servicio de asistencia al viajero se tiene en mira la protección efectiva ante riesgos sanitarios reales y previsibles, el cumplimiento del deber de buena fe contractual y el respeto por el derecho a la salud y la dignidad del consumidor contratante.
19 de junio de 2025
Libertad de reunión
Las restricciones en contextos de pandemia deben superar un examen estricto de legalidad, necesidad y proporcionalidad. En el presente caso, las autoridades rusas aplicaron prohibiciones generales y automáticas sobre cualquier tipo de manifestación pública, sin realizar un análisis individualizado ni valorar alternativas menos restrictivas para proteger la salud.
01 de junio de 2025
Falta de transparencia.
La Comisión tampoco explicó de manera plausible por qué consideró que los mensajes de texto intercambiados en el contexto de la compra de vacunas contra la COVID-19 no contenían información importante o que precisara de un seguimiento, cuya conservación debiera garantizarse.
16 de mayo de 2025
Condenas por infracciones
Más de 300 mil personas fueron condenadas en pandemia por infracciones sanitarias hoy vistas como desproporcionadas, en un contexto de miedo e improvisación, abriendo la puerta a una necesaria reflexión jurídica sobre el uso del derecho penal como herramienta de control social.
13 de mayo de 2025
Incitación al odio.
Confirmó la valoración probatoria y la interpretación legal realizada por el tribunal inferior. En particular, consideró ajustada a derecho la conclusión de que la imagen difundida podía perturbar la paz pública y socavar la confianza en el ordenamiento jurídico, al establecer una equiparación simbólica entre las víctimas del nacionalsocialismo y los ciudadanos sujetos a medidas de protección sanitaria.
10 de mayo de 2025
Vacunas covid requieren aclaración
Uno de los aspectos cuestionados fue la falta de desarrollo claro en relación con las imputaciones de negligencia y presunta mala conducta atribuidas al gobierno federal y a varios funcionarios públicos. La sección de la demanda dedicada a la supuesta "abuso de autoridad" se extendía a lo largo de 74 páginas, pero fue calificada como insuficiente en términos de detalle y conexión argumentativa.
16 de abril de 2025
Corte acoge nulidad laboral
Se advirtió una infracción a una de las reglas fundamentales de la lógica, al calificar el contrato de la demandante como uno de obra o faena, en contradicción a la naturaleza temporal del contrato, que especificaba un plazo determinado. Además, los anexos de renovación, estipulan plazos precisos, incompatibles con la idea de un contrato por obra o faena, ya que este tipo de contratación depende de la duración de la obra.
13 de marzo de 2025
Medida fue proporcionada.
No puede condenarse a la accionada al pago de los salarios reclamados, en tanto no existió contraprestación del trabajo, y la causa impuesta por el empleador para así decidirlo se encontraba más que justificada, no sólo por las circunstancias excepcionales detalladas, sino también, por la injusticia y falta de equidad que pudiera haber implicado abonar igual salario a quienes debían poner efectiva e inevitablemente su fuerza de trabajo a disposición del empleador por encontrarse vacunados.
10 de marzo de 2025
Pruebas insuficientes.
El tribunal consideró que los elementos probatorios aportados no permitían acreditar la existencia de una colusión, señalando que los aumentos de precios podrían obedecer a decisiones empresariales individuales dentro del marco de la libre competencia.
05 de marzo de 2025
Acción de protección rechazada por
El artículo 83 de la Ley N° 21.325 de Migración y Extranjería, dispone que la residencia definitiva quedará tácitamente revocada al ausentarse su titular del país por un plazo continuo superior a dos años, salvo que el interesado solicite, antes del término de dicho plazo, la prórroga de tal residencia ante el consulado chileno respectivo, la cual se otorgará por una sola vez y tendrá una vigencia de dos años.
26 de febrero de 2025
Medidas de prevención excesivas.
Debe tenerse en cuenta también, que la situación sanitaria existente en el momento de los hechos (enero de 2022) ya no era de una extrema gravedad que hiciera necesarias grandes restricciones de los derechos de los pacientes para evitar la propagación del virus, teniendo así que prevalecer el derecho a la salud pública frente a éstos últimos. La situación existente en dicho momento justificaba una cierta flexibilización de las medidas de prevención sanitarias que se adoptaban.
25 de febrero de 2025