La Corte de Apelaciones de Rancagua acogió el recurso de protección deducido por la trabajadora en contra de la decisión de la Superintendencia de Seguridad Social que rechazó sus licencias médicas.
Lo anterior, debido a que el motivo de rechazo de las licencias es que la documentación acompañada no sería suficiente para acreditar huellas laborales materiales que permitan dar por establecida la calidad de trabajadora dependiente.
Si bien el actuar de la Superintendencia se ampara en el ejercicio de sus facultades legales y reglamentarias, señala el fallo, deviene en la especie en arbitrario, ya que carece de la necesaria fundamentación que todo acto de la administración del estado requiere, omitiendo justificar por qué el contrato de trabajo, pago de cotizaciones previsionales y declaraciones juradas acompañadas por la recurrente, serían insuficientes para acreditar el vínculo laboral de la actora el cual se extiende desde el año 2018, transformándose así en caprichosa y carente de razones.
Por ello, el acto arbitrario vulnera el derecho de propiedad de la actora, protegido en el numeral 24 del artículo 19 de la Constitución, pues dice directa relación con su patrimonio que se ve mermado al no percibir el subsidio por incapacidad laboral que le corresponde por las licencias médicas rechazadas producto de la decisión del órgano administrativo recurrido.
Vea texto integro de la sentencia Rol Nº654-21
RELACIONADOS