Confirma multa de 40 UTM.
Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad deducido en contra de la sentencia que rebajó la multa aplicada a cadena de cines, por infringir obligación relativa a contratación de trabajadores con discapacidad o con asignación de pensión de invalidez.
El Tribunal de alzada desestimó la causal de invalidez deducida por la Inspección Provincial del Trabajo Petorca La Ligua en contra de la sentencia, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que acogió parcialmente el reclamo de multa.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad deducido en contra de la sentencia que rebajó la multa aplicada a la empresa Cine Hoyts SpA, por infringir obligación relativa a contratación de trabajadores con discapacidad o con asignación de pensión de invalidez, detectada en 2018.
La sentencia sostiene que corresponde analizar entonces si son efectivos los hechos en que se sustentan la causal de invalidación. Para ello, en primer lugar y de acuerdo con la lectura de la sentencia que por esta vía se impugna, cabe destacar, que en el motivo sexto, se indica que si bien la reclamante reconoce que al ingresar a la página web de la Dirección del Trabajo, no advirtió la existencia de una sección explicativa en la que se consignaba como debía efectuarse el registro. Estimándose por el sentenciador que las explicaciones las estimó plausibles y por ello rebaja la multa impuesta a 40 UTM.
La resolución agrega que, de lo anterior debe inferirse que lo que hace el juez de la causa es aceptar las explicaciones que al efecto dio el reclamante, y que si bien, la infracción se configuró y por tanto no podía dejarla sin efecto, sus explicaciones satisfactorias, lo llevaron a rebajar la multa impuesta.
Te puede interesar

Dirección del Trabajo.
Padecer una enfermedad crónica y de base no exime al trabajador de concurrir a cumplir sus obligaciones contractuales durante la pandemia.

Con voto en contra.
Corte de Concepción acogió recurso de protección interpuesto por una modelo por publicaciones en Instagram en su contra.

No existe un derecho indubitado.
Corte de Santiago desestimó recurso de protección deducido por profesor a contrata de la FACH cuya carga horaria fue reducida.

