Noticias

Corte Suprema.
Fallo unánime.

CS confirma sentencia que declaró inadmisible recurso de protección deducido en favor de paciente con cáncer pulmonar.

La actora alegó que los actos impugnados significaron reducir las expectativas de vida de su madre.

25 de mayo de 2021

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que declaró inadmisible el recurso de protección deducido en contra del Hospital Doctor Gustavo Fricke, Servicio Salud Viña Del Mar-Quillota y FONASA.

La actora denunció la vulneración de las garantías previstas en el artículo 19 N°1, N°2, N°9 y N°24 de la Constitución respecto de su madre, solicitando que se ordene al recurrido dar inicio inmediato al tratamiento de ésta.

Al respecto, detalló que su madre ingresó a cuidados paliativos por diagnóstico de cáncer al pulmón y que, en marzo de 2020, se le comunicó vía whatsapp que se había encargado, a través de interconsulta al Hospital Clínico de la Universidad Católica, el estudio de mutaciones sobre la muestra obtenida en su segunda biopsia, el que determinaría si era apta o no para la inmunoterapia.

Agregó que, ante la falta de información, asistió al Hospital Gustavo Fricke, a fin de saber qué pasaba con el estudio de mutaciones, siendo informada que nunca se envió la referida muestra  -por lo que su madre llevaba 38 días sin avance médico-, que era posible que el material contenido en dicha muestra haya perdido las condiciones necesarias para ser estudiado y, que por las características del tumor, era probable que hubiese mutado, tornando imposible determinar si su madre era efectivamente candidata a un tratamiento curativo de cáncer pulmonar.

Por ello, se le indicó que, ese mismo día, solicitarían la referida interconsulta y que su madre sería ingresada a GES con diagnóstico de cáncer de pulmón; sin embargo, el ingreso se efectuó recién al tercer día y la muestra de la biopsia fue enviada trece días después.

En virtud de lo anterior, estima que el medico tratante y su equipo han dilatado la fase de diagnóstico, de etapificación y de tratamiento de su madre, impidiendo que su madre inicie el tratamiento de su patología GES, arruinando las condiciones mínimas que exige la etapificación de cáncer pulmonar y restando las posibilidades de aplicar un posible tratamiento curativo que podría haber sido apta a recibir, lo que, al final de cuentas, significó reducir sus expectativas de vida o sobrevida de su madre.

Sin embargo, la Corte de Valparaíso resolvió que la determinación de los procedimientos médicos aplicables a la madre de la actora y su oportunidad responden a criterios de la autoridad de salud que se estructuran en base a la administración de los recursos humanos y económicos de que dispone frente a las necesidades de las personas, cuestión que, a la larga, dice relación con políticas públicas en las cuales no cabe a los Tribunales intervenir, razón por la cual declaró inadmisible el recurso.

Tal decisión fue compartida por la Corte Suprema que, conociendo del recurso de apelación deducido por la actora, confirmó la sentencia en alzada.

 

Vea texto íntegro de la sentencia Corte Suprema Rol N°32.961-2021 y Corte de Valparaíso Rol N°11.522-2021.

Te recomendamos leer:

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *