Supuesto fáctico no fue desvirtuado.
Corte Suprema de Colombia confirmó la decisión que anuló testamento cerrado otorgado por persona que no sabía leer ni escribir.
El recurso de casación solo puede prosperar cuando tenga la aptitud de desvirtuar totalmente los fundamentos de la sentencia recurrida.

La Corte Suprema de Colombia rechazó el recurso de casación interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga que declaró nulo el testamento cerrado otorgado por una persona que no sabía leer ni escribir.
Los recurrentes estimaron que el tribunal a quo determinó erróneamente que el testador no sabía leer ni escribir, aduciendo que con ello se cuestionaba la integridad del sistema probatorio. Al efecto, alegaron que el testamento fue otorgado ante notario y frente a testigos que declararon que el testador se encontraba bien física y mentalmente, y que los documentos públicos hacen fe de su otorgamiento, de su fecha y de las declaraciones que se hagan frente al funcionario que los autoriza.
El fallo deja establecido que se probó en procedimiento seguido ante el tribunal a quo que el testador no sabía leer y escribir, y que la circunstancia de haber firmado el documento ante notario no era determinante, por lo que estima infringido el mandato del artículo 1079 del Código Civil que prohíbe el otorgamiento de un testamento a las personas que no sepan leer y escribir, restricción que responde a la imposibilidad el testador para verificar los términos del escrito y, por tanto, la verificación de que la voluntad del testador coincide con lo expresado en el testamento.
Te puede interesar

Artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil.
CS declaró inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado en contra de la sentencia que acogió demanda de nulidad de testamento cerrado, al no cumplir el documento con el requisito legal y solemne de estar firmado por el testador.

La Constitución establece que el francés es la lengua oficial de la República.
Consejo Constitucional de Francia declaró nulo un artículo de la ley para la protección y promoción de lenguas regionales que permitía la enseñanza de lenguas autóctonas en la enseñanza pública.

Confinamiento.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos resolvió que los confinamientos decretados por los gobiernos no pueden considerarse arresto domiciliario.

