Artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República.
Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección deducido por estudiante de instituto profesional, en contra del Ministerio de Educación y le ordenó reevaluar la solicitud formulada de acceso al beneficio de gratuidad en educación superior.
El Tribunal de alzada estableció el actuar arbitrario de la autoridad recurrida al denegar la petición sin entregar una justificación o fundamento del rechazo.

La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección deducido por estudiante de instituto profesional, en contra del Ministerio de Educación y le ordenó reevaluar la solicitud formulada de acceso al beneficio de gratuidad en educación superior.
La sentencia indica que, de la revisión del acto administrativo impugnado, esto es, la resolución de la apelación deducida por la protegida a través del sistema destinado al efecto por el ente administrativo –la que como se dijo, fue realizada por la recurrente con fecha 16 de abril de 2020–, no se observa que la autoridad administrativa haya ponderado de manera adecuada los antecedentes acompañados por la protegida al momento de efectuar la apelación, ni que se haya hecho un contraste con la información existente en otras bases de datos del Estado, máxime cuando el Registro Social de Hogares de la protegida había sido actualizado con fecha 1 de abril de 2020, según informó ante esta Corte el Ministerio de Desarrollo Social y Familia.
La resolución agrega que, lo que puede reprocharse entonces al órgano administrativo recurrido son dos cosas: la primera, una falta de fundamentación del acto administrativo, lo que implica que no se cumplió con el estándar exigido por el legislador en el artículo 11 inciso 2° de la Ley N° 19.880, que ordena fundar adecuadamente los actos administrativos. En la especie se aprecia una fundamentación genérica, que no se hace cargo de los antecedentes en su oportunidad acompañados por la recurrente en la apelación deducida; y la segunda, una falta de prolijidad en la revisión de los antecedentes socioeconómicos de la protegida y su grupo familiar, los que incluso, a la fecha de la apelación deducida por aquella en sede administrativa, ya se encontraban debidamente actualizados, considerando la situación actual del grupo familiar.
Te puede interesar

Fallo unánime.
CS revoca fallo y resuelve que acción de protección contra el Director Nacional de Salud de FONASA fue interpuesta en forma oportuna.

Derecho dubitado.
CS confirma fallo y desestima recurso de protección contra Compañía Aseguradora por negarse a pagar un seguro de desgravamen.

"La cobranza no se ajustó a los principios de proporcionalidad, razonabilidad, respeto a la dignidad, a la integridad psíquica del consumidor y a la privacidad de su hogar".
Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de protección y ordena cesar cobro extrajudicial de deuda contraída por medio de tarjeta de crédito de multitienda.

