Diario Constitucional

"Pese a requerirse la entrega del terreno esta no se hizo y que la demandada dejó de pagar por su uso".

Corte de Santiago acoge demanda contra empresa de telecomunicaciones por ocupación ilegal de terreno fiscal.

El Tribunal de alzada confirmó la sentencia impugnada, dictada por el 4° Juzgado Civil de Santiago, que ordenó la restitución material del terreno, agregando el pago indemnizatorio solicitado por el Fisco.

Por Redacción·09 de junio de 2021·2 min de lectura
Corte de Santiago acoge demanda contra empresa de telecomunicaciones por ocupación ilegal de terreno fiscal.
Referencial

La Corte de Apelaciones de Santiago acogió la demanda de indemnización presentada en contra de la sociedad Empresa Nacional de Telecomunicaciones SA (Entel Chile SA) por la ocupación ilegal de terreno fiscal, ubicado en la comuna de San Bernardo, cuyo contrato de uso venció en marzo de 2014.

La sentencia sostiene que respecto de la existencia de perjuicios por la ocupación que se ha hecho del inmueble, no es posible soslayar que en el origen de la ocupación el Fisco a través del Comando de Ingenieros del Ejército de Chile autorizó dicho uso a título oneroso por la suma de 11 Unidades de Fomento mensuales, de manera que al demostrarse que pese a requerirse la entrega del terreno esta no se hizo y que la demandada dejó de pagar por su uso no cabe sino considerar que ha existido un detrimento al patrimonio fiscal en la medida que no ha podido usar el bien raíz en cuestión y tampoco ha recibido una retribución de parte de su ocupante, por lo que necesariamente habrá que dar lugar a la demanda de indemnización de perjuicios.

La resolución agrega que refuerza lo anterior, la circunstancia que el artículo 19 del Decreto Ley N° 1939, otorga al Fisco en el caso de ocupaciones ilegales, el derecho para perseguir el pago de una indemnización por el tiempo de ocupación ilegal y habiéndose determinado que se comunicó oportunamente a la demandada que el contrato vencía el 21 de marzo de 2014 por medio de la misiva de fojas 25, es efectivo entonces que desde dicha data se han generado perjuicios para la parte demandante”.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.