"Ya finalizada la etapa de discusión y prueba el impugnante pretende introducir elementos ajenos a la controversia".
CS rechaza recurso de casación contra sentencia que acogió demanda de nulidad de mandatos.
El máximo Tribunal estableció que, en la especie, el recurso no puede prosperar debido a que lo que pretende el recurrente es introducir hechos nuevos que no formuló en la etapa procesal pertinente.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo deducido en contra de la sentencia que acogió demanda de nulidad de contratos de mandato otorgados, supuestamente, por mandante que se encontraba incapacitado por haber sufrido un grave accidente cerebro vascular.
La sentencia sostiene que cobra relevancia al momento de analizar la procedencia del recurso de casación en el fondo, por cuanto queda en evidencia que el recurrente funda las infracciones de derecho en postulados que no fueron planteados en la oportunidad procesal pertinente. En definitiva, ya finalizada la etapa de discusión y prueba el impugnante pretende introducir elementos ajenos a la controversia, construyendo su alegato de nulidad sustancial sobre la base de consideraciones que no formuló oportunamente y que, por lo mismo, no pueden configurar un error de derecho en que haya incurrido el fallo, deviniendo en ajeno e inaceptable a los contornos de un recurso de este tipo.
La resolución agrega que, en consecuencia, no logran configurarse como errores de derecho las contravenciones que se reprochan al fallo, razón por la cual el recurso en observación queda desprovisto de todo asidero, dado que no es posible analizar la transgresión de preceptos en base a argumentos que no fueron materia de la controversia sometida a conocimiento del tribunal y plasmada en un pronunciamiento jurisdiccional, pues de aceptarse, ello atentaría contra el principio de bilateralidad de la audiencia.
Te puede interesar

Derecho de propiedad.
CS confirma fallo que desestimó impugnación deducida por dueña de propiedad colindante con centro comercial.

Dirección del Trabajo.
Infracciones al Reglamento Interno sólo pueden sancionarse con una amonestación verbal o escrita y multas.

Asunto de lato conocimiento.
CS confirma sentencia que desestimó impugnación fundada en la vulneración del derecho de propiedad por la Municipalidad de Arica.

