Código de Procedimiento Civil.
Norma que restringe recurso de casación en la forma en proceso sobre término de contrato de arrendamiento se impugna ante el Tribunal Constitucional.
Se vería impedida de alegar la falta de fundamentación del fallo recurrido, cuya omisión, causaría la indefensión de la requirente.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil.
El precepto impugnado establece, en lo que interesa, que “En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido”.
La gestión pendiente incide en un proceso sobre término de contrato de arrendamiento, seguido ante un Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, actualmente radicado en la Corte Suprema, por recurso de casación en la forma, en el que se demandó a la sociedad requirente.
Te puede interesar
En fallo dividido.
TC declaró inadmisible inaplicabilidad de sociedad de ex Presidente Frei que impugnó norma para evitar remate de inmueble de su propiedad.
Código Orgánico de Tribunales.
Ex Senador Jaime Orpis solicita se declare inaplicable normas en causa en la que fue condenado por delitos de fraude al Fisco y cohecho.
En fallo dividido.
TC rechazó inaplicabilidad que objeta normas del Código del Trabajo que disponen sanciones al empleador según la gravedad de la infracción y el tamaño de la empresa.
