Principios de impugnabilidad y transparencia.
CS acoge recurso de reclamación contra Superintendencia de Educación, en razón de la confusión provocada al actor al utilizar dos vías de notificación de las resoluciones del proceso administrativo.
Aun cuando se haya notificado la resolución que formula cargos a través de un correo electrónico, se genera en tal escenario una confusión, al notificarse las resoluciones previas mediante carta certificada.
La Corte Suprema revocó la sentencia pronunciada por la Corte de Rancagua y acogió el recurso de reclamación interpuesto por una Corporación Educacional en contra de la Superintendencia de Educación, en razón de la confusión provocada al utilizar dos vías de notificación de las resoluciones del proceso administrativo.
En su libelo, el reclamante explica que la resolución que formulaba cargos en su contra fue notificada al representante de la Corporación mediante correo electrónico, siendo el único registrado en la Superintendencia. Con fecha 31 de julio de 2019 se notificó la aplicación de una sanción a la institución a través de un correo y a una persona diversa, y el 2 de agosto del mismo año se reenvío dicha resolución al representante de la Corporación.
Refiere que interpuso un recurso de reclamación en contra del acto aludido, que fue declarado extemporáneo por la reclamada. Lo cual, controvierte porque la presentación se realizó dentro de plazo legal, toda vez que, la resolución no se notificó el 31 de julio de 2019, sino el 2 de agosto de 2019, cuando ésta se reenvío al representante de la Corporación.
Te puede interesar
No hubo arbitrariedad.
CS revoca sentencia y declara ajustada a derecho solicitud de renuncia de funcionaria que detentaba cargo de exclusiva confianza.
Derechos a la vida y salud.
CS revoca sentencia y ordena a la SUSESO evaluar la pertinencia de declarar la invalidez de una trabajadora.
Acto ilegal y arbitrario.
CS revoca sentencia y ordena a Comisión Médica Central reevaluar condición de salud y grado de invalidez del actor.
