Tema
Expulsión y debido proceso
La Corte de Apelaciones de Santiago conocerá una reclamación judicial especial presentada contra el Servicio Nacional de Migraciones por la expulsión de un ciudadano colombiano y la mantención de una prohibición de ingreso a Chile por 20 años. La acción sostiene que la medida se fundó en el…
19 de agosto de 2026
Tecnología y derecho
El tribunal determinó que la acción fue presentada fuera del plazo de 30 días desde que el afectado tomó conocimiento de la sanción y descartó que reclamos ante la Superintendencia de Educación suspendieran el cómputo.
30 de abril de 2026
Recurso de amparo acogido
El máximo tribunal determinó que la inasistencia del imputado a la audiencia no le era imputable y dejó sin efecto la medida decretada por el Juzgado de Garantía de Valparaíso, corrigiendo el criterio de la Corte de Apelaciones
14 de abril de 2026
Requerimiento de inaplicabilidad
La requirente sostiene que la notificación subsidiaria del artículo 437 del Código del Trabajo no garantiza un emplazamiento efectivo, al permitir avisos a terceros y validar la notificación incluso si se omite la carta certificada. Según la empresa, ello vulnera la igualdad ante la ley, el debido proceso y la seguridad jurídica, pues impediría que el demandado tenga real conocimiento de la demanda y ejerza adecuadamente su defensa.
20 de noviembre de 2025
Debido proceso
Acogió una tutela en favor de un exfuncionario público al determinar que fue juzgado sin haber sido notificado correctamente en un proceso judicial. La Corte estableció que la entidad demandante indujo a error al juez al afirmar no conocer su dirección, lo que llevó a una notificación irregular y a la falta de defensa técnica. Como resultado, la Corte anuló el proceso y ordenó repetirlo para garantizar el debido proceso y el derecho de defensa.
19 de octubre de 2025
Amparo acogido
Si el Juzgado de Policía Local no autoriza expresamente que se puede notificar por correo electrónico, la notificación debe ser por carta certificada. Por lo que, al no haberse producido legalmente la notificación de la sentencia que posteriormente dio origen a la orden de arresto, se produjo una situación de ilegalidad que afecta la libertad personal.
12 de octubre de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad
El requirente impugna las normas que fijan plazo de cinco días para reclamar nulidad procesal por falta de emplazamiento, alegando que el término es arbitrario y desproporcionado, impide una defensa efectiva y genera desigualdad entre las partes del juicio civil.
10 de octubre de 2025
En virtud de jurisprudencia
Consideró que la notificación cumplió su finalidad al haber sido efectivamente recibida por el demandado, quien ejerció su defensa dentro de plazo. La decisión se sustenta en recientes reformas al Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, que contemplan este mecanismo en causas de alimentos, así como en jurisprudencia que avala el uso de herramientas digitales cuando aseguran el conocimiento real del acto procesal.
12 de septiembre de 2025
Recurso de queja acogido
Lo anterior aplica siempre que no se altere la causa de pedir primitiva.
14 de agosto de 2025
Corte rechaza recurso de nulidad
Los sentenciadores realizaron un razonamiento plenamente ajustado a derecho y a la estructura del tipo penal atribuido, desarrollando un acertado ejercicio de interpretación acerca del alcance del artículo 22 de la ley 19.968, desechando categóricamente la tesis de la defensa, y con ello los supuestos incumplimientos a lo dispuesto en la norma citada, como también al artículo 93 de la misma ley y 40 del Código de Procedimiento Civil.
26 de febrero de 2025
Casación en el fondo acogida
La última resolución que recae en gestión útil para dar curso progresivo a los autos, que es la de 22 de junio de 2023, que recibió la causa a prueba, y que fuera notificada al demandado el 28 de septiembre del mismo año. En cuanto a la fecha en que se notificó el demandante de dicha interlocutoria que, si bien dicha parte aparece notificándose de la providencia con fecha 29 de diciembre de 2023, lo cierto es que ésta ya se encontraba notificada de ella tácitamente, pues el haber efectuado el encargo de su notificación judicial a un receptor, supone su conocimiento respecto de aquella, conform
29 de enero de 2025
Fallo incompleto invalida captura
La notificación es un acto procesal cuyo cuestionamiento o anomalía no genera, per se, violación de los derechos al debido proceso o a la tutela procesal efectiva, dado que para que ello ocurra resulta indispensable la constatación o acreditación indubitable, por parte de quien alega la violación del debido proceso, de que con la falta de una debida notificación se ha visto afectado de modo real y concreto el derecho de defensa.
29 de diciembre de 2024
Recurso de amparo acogido por Corte de Santiago.
El juez a quo ha dispuesto una orden de detención, sin configurarse los presupuestos facticos para aquello, dado que no se cumplen los requisitos del inciso penúltimo del artículo 127 del Código Procesal Penal, careciendo, en consecuencia, la resolución de bases racionales para privar de libertad al amparado.
18 de noviembre de 2024
Sucesión testada.
Existe una identificación precisa de la desheredada que era sujeto de imputación al tiempo de hacerse la desheredación. No hay ninguna disposición específica en la Ley, ni pronunciamiento en la jurisprudencia, ni doctrina, por los que se exija la notificación de la desheredación al afectado por ella.
07 de noviembre de 2024
Requerimiento de inaplicabilidad.
La requirente alega que el precepto legal objetado infringe la igualdad ante la ley, el debido proceso y el derecho de propiedad, desde que presume que el domicilio de la ejecutada es el inmueble del cual es dueña, en circunstancias que hace más de 15 años tiene otro domicilio para dichos efectos.
31 de octubre de 2024
Requerimiento de inaplicabilidad.
El precepto legal objetado infringe la igualdad ante la ley y la igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos, desde que autoriza al receptor judicial a notificar la demanda y a requerir de pago a cualquier persona adulta que se encuentre en el lugar que vive o reside sin certificar el nombre, domicilio, cédula de identidad de la persona que intervine y sin hacer las mínimas observaciones de que la información sea real.
04 de octubre de 2024
Recurso de amparo acogido por Corte de Santiago.
Rige lo dispuesto en el artículo 140 de la Ley N°21.325, por lo que la amparada puede presentar los recursos administrativos que estime pertinente, y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 140 de la misma legislación, se suspenden los efectos del acto o resolución impugnada.
24 de septiembre de 2024
Recurso de amparo acogido por Corte de Santiago
De los antecedentes revisados no se ha verificado el sustrato fáctico que habilita hacer efectivo el apercibimiento en el artículo 26 del Código Procesal Penal.
10 de septiembre de 2024
Requerimiento de inaplicabilidad.
El requirente alega que el precepto legal objetado infringiría la igualdad ante la ley y el debido proceso.
09 de septiembre de 2024
No opera cómputo del plazo de contestación.
La circunstancia de que el abogado de la demandada haya enviado un mensaje, en el cual manifiesta conocer la existencia de un proceso de rebaja de alimentos, no implica que dicha parte se encuentre notificada efectiva o tácitamente del contenido de la demanda ni de la prueba aportada por la actora o que los conozca en detalle, ni tal extremo ha sido acreditado por el actor, ni surge del sistema digital.
07 de septiembre de 2024
Requerimiento de inaplicabilidad.
El requirente alega que el precepto legal objetado infringe la igualdad ante la ley y la igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos, desde que a pesar de que no fue legalmente notificado de la sentencia que lo condenó, no puede recurrir respecto de la sentencia interlocutoria que desestimó el incidente de nulidad procesal que promovió por habérsele notificado el fallo de fondo en un domicilio que no es el suyo.
06 de septiembre de 2024
Requerimiento de inaplicabilidad.
El requirente alega que la norma legal objetada infringe la igualdad ante la ley, el debido proceso y el derecho a defensa, desde que impone la carga probatoria al demandado, lo que resulta desproporcionado e injusto, en cuanto no sólo se requiere que el ejecutado pruebe un hecho negativo, sino que, además, se exige hacerlo dentro de un plazo breve.
03 de julio de 2024
Recurso de casación en el fondo acogido, en fallo dividido.
Se recibió la causa a prueba y se solicitó el abandono del procedimiento durante la vigencia del Estado de Excepción Constitucional, siendo un hecho notorio que existieron severas restricciones a la movilidad de los ciudadanos producto de las cuarentenas decretadas por la autoridad, configurándose una causal que impide decretar el abandono del procedimiento, máxime si la realización de tal diligencia era innecesaria, puesto que ningún efecto surgiría de la realización de tal diligencia sino hasta diez días hábiles posteriores al cese del Estado de Excepción Constitucional”.
10 de junio de 2024
Recurso de protección acogido por la Corte Suprema.
En medio de una investigación por irregularidades en un remate, y la pérdida de 25 lotes de alhajas, la Dirección General de Crédito Prendario dio curso al descuento del 50% de la remuneración del funcionario investigado, quien se enteró de dicha cautelar al momento de recibir su liquidación de remuneraciones, por lo que acusó a la entidad de infringir el artículo 51 de la Ley Nº19.880 al no notificar la sanción, y vulnerar así su derecho de propiedad.
14 de mayo de 2024
En caso contrario se vulnera el derecho a defensa.
La sola asignación de las casillas a los administrados, no resultan suficiente para que el acto de notificación resulte válido; por el contrario, será a partir de la autenticación del administrado – el registro de datos, correo electrónico, celular, la habilitación del usuario y contraseña -, que deberá entenderse como el consentimiento expreso del administrado para la notificación de actos administrativos.
17 de febrero de 2024
Requerimiento de inaplicabilidad.
El requirente alega que la norma legal objetada infringe la igualdad ante la ley y el debido proceso, desde que no obliga a notificar personalmente en el domicilio del contribuyente, en cuanto permite que se lleve a cabo en un inmueble que no es residencia, ni lugar de ocupación de profesión u oficio, y que en su caso es un sitio eriazo.
25 de enero de 2024
Recurso de amparo acogido por Corte de Rancagua.
La notificación por el estado diario de su citación a la audiencia de juicio no pudo tener el efecto deseado dado que carece de validez y en consecuencia la orden de detención decretada al amparo del artículo 33 del Código Procesal Penal resulta ilegal, por cuanto el imputado no estaba válidamente notificado.
10 de enero de 2024
Notificación por cédula y vía SMS.
No nos hallamos ante un envío masivo de requerimientos, entre ellos a la demandante, en el que no consta la recepción, sino que también contamos con el hecho de que los efectuados a ella no constan devueltos, no existen circunstancias puestas de manifiesto por la actora sobre cambio de domicilio o que se hubiesen remitido las comunicaciones a una dirección incorrecta, ni tampoco se da un cambio de número telefónico.
11 de octubre de 2023
Requerimiento de inaplicabilidad admitido a trámite con suspensión.
Su aplicación impone una diferencia arbitraria y conculca la igualdad ante la ley, la igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos, el debido proceso, la seguridad jurídica, pues el receptor dejó el aviso mientras el establecimiento educacional se encontraba cerrado por vacaciones de fiestas patrias
16 de septiembre de 2023
Argentina.
Resulta inoponible a la trabajadora la conducta displicente de la demandada de no mantener actualizado su domicilio frente a terceros, debiendo cargar con las consecuencias de ese accionar.
29 de agosto de 2023
Argentina.
El domicilio procesal constituido subsistirá hasta tanto se constituya uno nuevo.
28 de julio de 2023
Ley de Copropiedad Inmobiliaria.
El requirente alega que al permitir la norma legal objetada la notificación del deudor en un lugar diferente a su domicilio se afecta su derecho a defensa y vulnera la igualdad ante la ley.
05 de julio de 2023
Recurso de amparo rechazado por Corte de Valparaíso.
La resolución, cuya revocación se pretende a través del recurso fue dictada por un tribunal competente, con fundamentos suficientes para ello, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 127 inciso segundo del Código Procesal Penal.
22 de junio de 2023
Argentina.
El amparo procede siempre que aparezca de modo claro y manifiesto la ilegitimidad de una restricción cualquiera a alguno de los derechos esenciales de las personas, así como el daño grave e irreparable que se causaría remitiendo el examen de la cuestión a los procedimientos ordinarios, administrativos o judiciales.
10 de mayo de 2023
Recurso de casación en el fondo rechazado, en fallo dividido.
El demandante solicitó la nulidad de una concesión minera que se superpone sobre los terrenos de su yacimiento, no obstante, la acción fue notificada después de cuatro años de la publicación del extracto exigido por el artículo 90 del Código de Minería, por lo que el tribunal hizo lugar a la excepción de prescripción opuesta por el demandado.
03 de abril de 2023
Recurso de amparo acogido.
Se despachó orden de detención, de duración indefinida, en contra del imputado por estimar que su comparecencia a la audiencia de reformalización de la investigación, podía resultar demorada o dificultada mediante una citación judicial, informa el recurrido.
23 de marzo de 2023
Recurso de protección
La Corte de Santiago estimó que los hechos denunciados exceden los límites del recurso, al tratarse de hechos que constituyen un litigio contractual propio de la judicatura civil.
10 de febrero de 2023
Recurso de casación en el fondo acogido.
Al momento de solicitar el abandono del procedimiento aún no existía una relación procesal perfecta, toda vez que no habían sido notificados todos los demandados de la causa y, por consiguiente, no estaba legalmente trabada la litis. Por esta razón es dable concluir que no existía propiamente el juicio cuyo procedimiento se pedía declarar abandonado.
14 de enero de 2023
España.
En modo alguno cabe argüir que, efectuada en tiempo y forma la notificación, la empleada que la recibió constituye un tercero a efectos de notificaciones administrativas. Tratándose de personas jurídicas lo que no puede admitirse es que, una vez efectuadas, la identificación del destinatario último de las notificaciones por ellas recibidas quede a su total arbitrio.
22 de diciembre de 2022
Recurso de casación en el fondo rechazado, en fallo dividido.
La prescripción de corta duración establecida para la acción de dominio del artículo 26 del D.L. N°2695, se interrumpe con la notificación de la demanda, y no con su interposición, por lo que la demandante adquirió la propiedad regularizada mediante prescripción adquisitiva.
09 de diciembre de 2022