En fallo dividido.
El procedimiento de tutela laboral se aplica a funcionarios públicos. TC rechazó inaplicabilidad que impugnó normas del Código del Trabajo.
El conflicto incide en una materia propia de interpretación de la normativa laboral de competencia del Juez del Fondo. La interpretación auténtica de la Ley N° 21.280 dispuso que el procedimiento de tutela laboral es también aplicable a los funcionarios públicos.

El Tribunal Constitucional rechazó sendos requerimientos de inaplicabilidad por inconstitucionalidad que impugnaron el artículo 1° inciso tercero, en relación con el artículo 485 del Código del Trabajo.
El primer precepto legal establece que “Las relaciones laborales entre los empleadores y los trabajadores se regularán por este Código y por sus leyes complementarias” y que precisa que sus normas no se aplicarán, sin embargo, a los funcionarios de la Administración del Estado, centralizada y descentralizada, del Congreso Nacional y del Poder Judicial, ni a los trabajadores de las empresas o instituciones del Estado o de aquellas en que éste tenga aportes, participación o representación, siempre que dichos funcionarios o trabajadores se encuentren sometidos por ley a un estatuto especial, fue objetado en aquella parte que señala: “Con todo, los trabajadores de las entidades señaladas en el inciso precedente se sujetarán a las normas de este Código en los aspectos o materias no regulados en sus respectivos estatutos, siempre que ellas no fueren contrarias a estos últimos”.
Por su parte, el artículo 485 inserto en el párrafo “Del Procedimiento de Tutela Laboral”, señala que: “El procedimiento contenido en este Párrafo se aplicará respecto de las cuestiones suscitadas en la relación laboral por aplicación de las normas laborales, que afecten los derechos fundamentales de los trabajadores, entendiéndose por éstos los consagrados en la Constitución Política de la República en su artículo 19, números 1º, inciso primero, siempre que su vulneración sea consecuencia directa de actos ocurridos en la relación laboral, 4º, 5º, en lo relativo a la inviolabilidad de toda forma de comunicación privada, 6º, inciso primero, 12º, inciso primero, y 16º, en lo relativo a la libertad de trabajo, al derecho a su libre elección y a lo establecido en su inciso cuarto, cuando aquellos derechos resulten lesionados en el ejercicio de las facultades del empleador. También se aplicará este procedimiento para conocer de los actos discriminatorios a que se refiere el artículo 2° de este Código, con excepción de los contemplados en su inciso sexto”. Se entenderá que los derechos y garantías a que se refieren los incisos anteriores resultan lesionados cuando el ejercicio de las facultades que la ley le reconoce al empleador limita el pleno ejercicio de aquéllas sin justificación suficiente, en forma arbitraria o desproporcionada, o sin respeto a su contenido esencial. En igual sentido se entenderán las represalias ejercidas en contra de trabajadores por el ejercicio de acciones judiciales, por su participación en ellas como testigo o haber sido ofrecidos en tal calidad, o bien como consecuencia de la labor fiscalizadora de la Dirección del Trabajo. Interpuesta la acción de protección a que se refiere el artículo 20 de la Constitución Política, en los casos que proceda, no se podrá efectuar una denuncia de conformidad a las normas de este Párrafo, que se refiera a los mismos hechos”.
Te puede interesar

Karim Chahuán.
Ex Concejal de La Calera acusado por tráfico de drogas recurre al Tribunal Constitucional y solicita se declaren inaplicables en el juicio oral que se sigue en su contra diversas normas que alega infringirían el debido proceso.

Con disidencia y prevención.
TC declaró admisible inaplicabilidad que impugna normas de disposición transitoria de la Constitución que permite anticipo de rentas vitalicias.

Derecho al recurso.
TC admitió a trámite inaplicabilidad que impugna norma que solo otorga el recurso de nulidad en contra de sentencias definitivas en procesos laborales y niega el recurso de apelación.

