Audiencias virtuales.
Tribunal Supremo de España resuelve que el juicio oral realizado de manera telemática no vulnera el derecho a la defensa de una persona condenada por tráfico de drogas.
El derecho a estar presente en el juicio no implica siempre y, en todo caso, la presencia física de los imputados en la sala de vistas.

El Tribunal Supremo rechazó el recurso de casación interpuesto contra la sentencia de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que condenó a un individuo como autor del delito de tráfico ilícito de estupefacientes.
El caso se refiere a la condena penal de un individuo que fue detenido en el aeropuerto de Barajas portando 23 prendas de vestir, todas ellas impregnadas de cocaína.
El acusado fue condenado en primera instancia a cumplir la pena de siete años y nueve meses de prisión con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y a pagar una multa de 200.000 euros y al pago de las costas del procedimiento. La Corte de Apelaciones confirmó el fallo. En contra de esta sentencia se dedujo recurso de casación, fundado en que la audiencia de juicio oral se llevó a cabo sin la presencia física del acusado, el que se mantuvo conectado de forma exclusivamente telemática, cuestión que, supuestamente, habría vulnerado su derecho a la defensa.
Te puede interesar

Debido proceso digital.
Corte Suprema de Mendoza anuló sentencia condenatoria por no existir registro audiovisual de sus fundamentos.

Audiencias virtuales en tribunales
Medidas adoptadas por Tribunales de Familia de Santiago ante la pandemia COVID-19

Reparación directa.
Corte Constitucional de Colombia ampara el derecho al debido proceso de víctimas por ejecución extrajudicial.

