Impugnación de norma del Código Penal sobre determinación de la pena que no permite acceder a pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva solicitada por la defensa, se declaró derechamente inadmisible por el Tribunal Constitucional.

La Segunda Sala del Tribunal Constitucional declaró derechamente inadmisible un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, que impugnó el artículo 449, inciso primero, del Código Penal.

El precepto legal impugnado establece: “Artículo 449. Para determinar la pena de los delitos comprendidos en los Párrafos 1 a 4 bis, con excepción de aquellos contemplados en los artículos 448, inciso primero, y 448 quinquies, y del artículo 456 bis A, no se considerará lo establecido en los artículos 65 a 69 y se aplicarán las reglas que a continuación se señalan: 1ª. Dentro del límite del grado o grados señalados por la ley como pena al delito, el tribunal determinará la cuantía de la pena en atención al número y entidad de las circunstancias atenuantes y agravantes concurrentes, así como a la mayor o menor extensión del mal causado, fundamentándolo en su sentencia”.

La requirente expone que fue formalizada con fecha 25 de Julio de 2020 por un presunto delito de robo con intimidación, decretando el Juzgado de Garantía de Talagante, en aquella oportunidad, la medida cautelar de prisión preventiva en su contra, fijando un plazo de investigación de 90 días. Por sentencia definitiva de 30 de Julio de 2021, el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante la condenó a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y a la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, como autor del delito de robo con intimidación en grado de ejecución consumado.