Normas que autorizan remates de inmuebles por videoconferencia se cuestionan ante el Tribunal Constitucional.

Se solicitó declarar inconstitucional los artículos 3º, 4º, 8º, inciso primero, y 11º en la frase; “Concluida la subasta, se verificarán los datos del adjudicatario y se le enviará a su correo electrónico un borrador del acta de remate, el que deberá ingresarla, de manera inmediata, en la causa correspondiente a través de la Oficina Judicial Virtual para efectos de su firma”, del Auto Acordado N°13-2021 de la Corte Suprema, para los remates judiciales de bienes inmuebles mediante el uso de videoconferencia en tribunales.

Si bien en el cuerpo del libelo se afirma que también se impugna el artículo 7, en aquella parte que indica: “…, siendo carga de los interesados disponer de los elementos tecnológicos y de conexión necesarios para participar, debiendo el Tribunal coordinar su ingreso y participación con la debida antelación”, no se incluye esta disposición como impugnada al inicio del libelo ni tampoco en su parte petitoria.

Las normas objetadas establecen: “Artículo 3º. Información de la subasta e imágenes del inmueble. Se habilitará en la página web del Poder Judicial una agenda con los remates programados, indicando el tribunal, día y hora de la subasta e información referencial del inmueble. Además, sin perjuicio de las publicaciones establecidas en la ley, las partes podrán acompañar fotografías del inmueble a rematar, para ser publicadas en el sitio web del Poder Judicial, no siendo responsabilidad de éste último, el contenido proporcionado por los usuarios a través de la página web, ni el estado en que se encuentre actualmente el inmueble”.