Corte Suprema.
Contraloría extralimitó su potestad interpretativa al exigir para la interposición de un recurso un requisito no previsto en la norma.
Debe primar el principio in dubio pro recurso, máxima según la cual, ante la existencia de un dilema sobre la concesión, tramitación o decisión de cualquier medio de impugnación, debe preferirse la interpretación que mejor convenga a la eficacia del recurso.
La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que rechazó el recurso de protección deducido por un funcionario del Servicio Médico Legal (SML) en contra de la Contraloría General de la República.
El actor denunció la vulneración de los derechos a la igualdad ante la ley, a la igual protección de sus derechos, libertad de trabajo y propiedad, originada por el rechazo del reclamo que dirigió en contra de la resolución que dispuso su destitución.
Expuso que, en el año 2018, se ordenó instruir una investigación sumaria administrativa en su contra, producto de eventuales irregularidades en la entrega de un cadáver a una persona que no cumplía con los requisitos de prelación para recibirlo. Tal procedimiento culminó con la dictación de la resolución que ordenó aplicar en su contra la medida disciplinaria de destitución.
Temas
Te puede interesar
Derecho a la honra.
Recurso de protección deducido por particular acusado de elaborar y comercializar pornografía se admite a tramite por la Corte Suprema.
Ilícito perpetrado en octubre del año pasado en Collipulli.
Corte de Temuco ordena el reingreso en prisión preventiva de nueve integrantes de patrulla militar imputados por torturas.
Derecho de propiedad.
CS confirmó que ocupación irregular de predio debe ser discutida en juicio de lato conocimiento.
