Demanda de indemnización de perjuicios deducida contra vecino y Municipalidad, es acogida. El relleno del terreno colindante tapó el canal de desagüe, inundando la propiedad de los actores.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo deducido en contra de la sentencia pronunciada por la Corte de Temuco, y en sentencia de reemplazo, confirmó el fallo de primer grado que acogió la demanda de indemnización de perjuicios interpuesta en contra de un vecino y la Municipalidad de Traiguén, por el relleno del terreno que tapó un canal de desagüe, provocando la inundación de la propiedad de los recurrentes.

El Tribunal de Primera Instancia acogió la demanda, al estimar acreditado que “por parte del demandado existió una acción consistente en rellenar el predio colindante al de los demandantes (…), lo que tapó la zanja por la que escurrían las aguas y, desde esa perspectiva, el demandado ha actuado con culpa”.

Por otra parte, refiere que “la Municipalidad de Traiguén en conocimiento del relleno efectuado por demandado, no realizó la denuncia correspondiente en el Juzgado de Policía local, no obstante tener conocimiento de ello a lo menos 7 meses antes de que la casa del demandante se deteriora por el ingreso de la aguas que escurrieron (…). Además ha sido doblemente negligente por cuanto realizada la fiscalización en terreno tampoco curso denuncia respecto la casa habitación del demandante que no contaba con el permiso de recepción definitiva de la casa habitación”.