Con votos en contra.
CS rechaza recursos de casación y confirma nulidad de decreto alcaldicio que dejó sin efecto permiso de edificación en Parque Pümpin de Valparaíso.
El máximo Tribunal consideró que, en el caso concreto, la falta u omisión de publicidad del permiso de edificación, constituye un vicio que no afecta la legalidad del acto administrativo que otorgó la autorización.

La Corte Suprema rechazó los recursos de casación en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que acogió el reclamo de ilegalidad interpuesto por la empresa Inmobiliaria del Puerto SpA en contra del decreto alcaldicio que dejó sin efecto los permisos de edificación del proyecto habitacional y comercial en el parque Pümpin de Valparaíso.
Las sentencias sostienen que, en lo atingente al primer capítulo del arbitrio en análisis, en ocasiones anteriores esta Corte Suprema ha tenido la oportunidad de expresar que uno de los principios consagrados en la Ley Nº19.880 de 20 de mayo de 2003, es el de transparencia y publicidad del procedimiento administrativo, de manera que se permita y promueva el conocimiento, contenidos y fundamentos de las decisiones que se adopten en él, todo ello en armonía con la Ley Nº18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado, acerca de la transparencia de la función pública y la publicidad de los actos administrativos y de las decisiones que emitan los órganos de la Administración del Estado.
Las resoluciones agregan que en concordancia con lo anterior, el artículo 48 de la citada Ley Nº19.300, norma supletoria en los procedimientos administrativos especiales, ha dispuesto en su párrafo segundo, sobre publicación de los actos administrativos, la obligación y el deber de publicar en el Diario Oficial, entre otros, los actos administrativos que ‘miren al interés general’ (SCS Rol Nº 3.918-2012 de 2 de mayo de 2013).
Te puede interesar

Corte Suprema confirmó decisión.
Celebrar contratos de cuentas corrientes es una decisión facultativa de los bancos.

Corte Suprema confirmó decisión.
Dueña de predio debe permitir acceso del personal de Transelec S.A. para la inspección y mantención de las líneas de transmisión de electricidad.

Principio de especialidad.
Excepción de incompetencia absoluta del tribunal civil para conocer demanda de pago sin causa, es acogida. La interpretación del contrato colectivo le corresponde al juez laboral.

