Excepción de incompetencia absoluta del tribunal civil para conocer demanda de pago sin causa, es acogida. La interpretación del contrato colectivo le corresponde al juez laboral.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo deducido en contra de la sentencia pronunciada por la Corte de Iquique, que confirmó el fallo de primer grado que acogió la excepción de incompetencia absoluta interpuesta por el Sindicato de Trabajadores de Aguas del Altiplano contra la demanda de pago de lo no debido interpuesta por dicha empresa.

En su libelo, Aguas del Altiplano expuso que en conformidad a una de las cláusulas del contrato colectivo suscrito con la demandada, realizó un pago por concepto de “bono por término de conflicto”. Sin embargo, luego de ello, el Sindicato lo demandó ejecutivamente ante el Juzgado Previsional y de Cobranza de Iquique, con el objeto de que pagara nuevamente lo estipulado en esa misma cláusula, la cual hace referencia a un “aporte directo al sindicato”. Por ello, opuso la excepción de pago, siendo rechazada por el juez, al estimar que dicho pago correspondía al “bono por término de conflicto” y no al “aporte directo al sindicato”, siendo prestaciones de naturaleza distintas.

En su presentación, el Sindicato opuso la excepción dilatoria contenida en el artículo 303 Nº3 del Código de Procedimiento Civil, debido a que el fundamento de la demanda es la interpretación y aplicación del contrato colectivo de trabajo suscrito entre las partes, lo que de conformidad al artículo 420 letra a) del Código del Trabajo, es competencia de los Juzgados de Letras del Trabajo, no este tribunal.