Reglamento de Establecimientos Penitenciarios.
Caso Luchsinger-Mackay: CS niega beneficio de salida trimestral solicitada por imputado.
Dada la naturaleza y gravedad del delito, el informe psicológico del amparado es imprescindible para determinar si éste satisface o no los requisitos establecidos para la obtención de este beneficio.
La Corte Suprema revocó la sentencia pronunciada por la Corte de Temuco, y rechazó el recurso de amparo deducido por Luis Sergio Tralcal Quidel en contra de Gendarmería, por cuanto estimó que el imputado no cumplió los requisitos para acceder al beneficio de salida trimestral.
En su libelo, el recluso expuso que está cumpliendo una condena de 18 años por el delito de incendio con resultado de muerte, encontrándose privado de libertad y registra en su favor un abono de 2.184 días, lo cual supera el tiempo mínimo exigido para solicitar el beneficio intra-penitenciario en cuestión.
Agrega que su conducta ha sido calificada como “muy buena” de forma ininterrumpida desde el bimestre de septiembre-octubre del año 2019, sin ser sancionado durante todo el tiempo que ha cumplido condena en el Centro de Estudio y Trabajo de Victoria.
Temas
Te puede interesar
Reinserción social.
Caso Luchsinger-Mackay: Corte de Temuco acoge recurso de amparo contra Gendarmería y le ordena otorgar beneficio de salida trimestral a interno.
Indemnización total de $1.000.000.000 por falta de servicio.
CS ordena al Fisco indemnizar por falta de servicio policial a los hijos del matrimonio Luchsinger Mackay.
En fallo unánime.
Caso Luchsinger-Mackay: Corte de Temuco rechaza recursos de amparo del INDH y defensas en contra de Gendarmería de Chile.
